WCuando el reverendo Robert Schenck vio a Donald Trump asegurar la nominación presidencial republicana en Cleveland, Ohio, en 2016, recurrió a un compañero evangélico y preguntó: ” El líder cristiano miró a Schenck y respondió: “No me importa lo malo que esté. Él nos va a conseguir la cancha que necesitamos”.
Esta anécdota sobre el trato del diablo alcanzado entre Trump y la derecha religiosa se cuenta en El juego de dinero oscuroEl nuevo díptico de documentales del director Alex Gibney que investiga cómo el gasto político imposible ha corrompido la corte más alta de Estados Unidos, corroeó su democracia y puso a los oligarcas a cargo.
Inspirado por el libro de Jane Mayer Dinero oscuro: La historia oculta de los multimillonarios detrás del surgimiento de la derecha radical, las dos películas examinan cómo una decisión de la Corte Suprema en 2010 conocida como Residents United permitió a las corporaciones y sindicatos inyectar fondos ilimitados en las elecciones, fomentando un sistema de “pago por juego”.
Una película, Ohio Confidential, examina un vasto escándalo de soborno En Ohio, involucrando al cabildero Neil Clark y la supuesta manipulación de los resultados políticos a través de fondos secretos. Otra, riqueza de los malvados, analiza el papel de la Corte Suprema en la apertura de las compuertas a la influencia corporativa en la política y el posterior debilitamiento de las instituciones democráticas.
Juntos cuentan una historia devastadora de cómo la manipulación financiera y el soborno legalmente ambiguo han erosionado los fundamentos de la democracia estadounidense, empoderando a Trump y una clase de oligarcas de manera que hacen eco de dictaduras en todo el mundo.
Hablando a través de Zoom desde su casa en New Harbor, Maine, Gibney advierte: “Ahora estamos en una ventaja de cuchillo, tambaleando hacia el gobierno autoritario. Lo que realmente es es el capitalismo de compinches y eso es con lo que une esta administración [Russia’s Vladimir] Putin, [Hungary’s Viktor] Orbán, [India’s Narendra] Modi y otros.
“Es una sensación de que el gobierno no es más que un montón de favores intercambiados entre personas ricas y esa es la parte aterradora porque, cuando solo eres leal al Capo di tutti capi A diferencia de la constitución, de repente el Departamento de Justicia se convierte en el Departamento de Justicia de Vigilante.
“El FBI se convierte en un instrumento de venganza, no la ley y el orden, y se puede ver que el estado regulador está siendo desmantelado de ladrillo por el ladrillo. Están tratando de destruir al gobierno, que es lo que el memorando de Powell efectivamente estaba tratando de decir en el día en el día. “
El “Memo de Powell“Fue el trabajo de Lewis Powell, un abogado corporativo de Virginia en las décadas de 1950 y 1960 encargado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos para idear un plan estratégico para reafirmar el poder corporativo y una agenda conservadora sobre un dominio político percibido como demasiado liberal. Una sección de su plan de plano secreto describió” la acción judicial “como una” área de una oportunidad de oportunidad “.
Esta visión se realizó con la ayuda de la sociedad federalistaque cultivó y promovió pensadores legales conservadores que se adhieren a principios como el originalismo y el textualismo. Dirigido por Leonard Leo, el grupo se convirtió en una “tubería” para colocar jueces conservadores en el banco en todos los niveles, incluida la Corte Suprema.
Su influencia se sintió en 2010 con la decisión de 5-4 de la Corte Suprema en Ciudadanos unidos v Comisión Electoral Federal, que decidió que las corporaciones y los sindicatos tienen los mismos derechos de la Primera Enmienda que los individuos cuando se trata de discurso político.
El fallo significa que los donantes ricos, las corporaciones y los grupos de intereses especiales pueden gastar efectivo ilimitado en cualquier candidato o causa siempre que no dan dinero directamente al candidato, sino que establecen las llamadas entidades independientes conocidas como comités de acción súper política o tremendous PAC. Como cube el juego Darkish Cash: “Quince años después, los grupos marginales podrían agrupar miles de millones en fondos secretos de Slush para frustrar el gobierno standard”.
Gibney elabora: “Es el tipo de justificación más de mierda. Cualquiera con sentido común sabría que este es un vehículo para la corrupción porque básicamente significa que estás dando permiso para que las personas tengan ese tipo de guiño y no pudran conversaciones donde sabes cómo transmitir el significado, que es:” Si me das este dinero, lo haré por ti, pero no lo tienes directamente, solo que tiene una forma redonda.
“Es como japonés Teatro Bunrakuque tiene títeres de tamaño casi important, y detrás de los títeres están estos hombres de negro que mueven los títeres. Realmente los ves, pero desaparecen en el fondo “.
Gibney, cuyas películas pasadas incluyen Wise Guy: David Chase y los SopranosEl crimen del siglo y el preso para siempre, también destaca la alianza que se formó entre los intereses de las grandes empresas que buscan desregulación y conservadores sociales y religiosos, particularmente en temas como el aborto.
Él explica: “El gran negocio period como, ¿cómo jugamos el juego largo para que podamos obtener lo que queremos, que es un capitalismo sin restricciones y no regulado? En el camino se dieron cuenta de que no es muy standard decir: 'Queremos el derecho de contaminar en su comunidad porque nos hará más dinero'. Ese no es un buen eslogan de la campaña política.
“Necesitaban un problema emocional muy poderoso y eso period el aborto, por lo que unieron fuerzas, de alguna manera, con activistas contra el aborto e ingeniería con el tiempo una adquisición de la Corte Suprema al utilizar tanto el dinero como ese fervor religioso.“
El testigo estrella de Gibney es Schenck, un ministro evangélico y ex cabildero contra el aborto que solía denunciar a los “asesinos de bebés”, llevar fetos muertos a las manifestaciones y poner su cuerpo frente a las clínicas de aborto. Más tarde tuvo una disaster de conciencia, cambió de opinión y Llegó a apoyar Roe V Wade, el fallo de la Corte Suprema de 1973 que consagró los derechos reproductivos.
Gibney cube: “Habla sobre cómo existía esta alianza impía entre grandes empresas y conservadores religiosos como él y que recortan un trato, lo cual es que necesitan dinero para continuar con su cruzada y necesitamos su ayuda para que podamos ganar más dinero y pasarlo a usted al desmantelar las regulaciones económicas”.
En la película, Schenck explica: “Cada vez que hablaste sobre la regulación del gobierno, el argumento period finalmente estos mismos personajes que controlan mi negocio comenzarán a tratar de controlar tu iglesia. Por lo tanto, es lo mejor para ti que defacemos a este monstruo, y eso trajo a muchos conservadores religiosos.
“Tenemos un poco de aforismo construido en un verso bíblico:” La riqueza de los malvados se coloca para los justos “. Entonces, sí, bauticemos el dinero de los multimillonarios.
Schenck describe un cuidadosamente orquestado “Operación de la corte superior“Para influir en los jueces de la Corte Suprema. Esto implicó construir relaciones a través de eventos sociales, el uso de” misioneros sigilosos “(donantes ricos) y atender sus inclinaciones personales e ideológicas. Las conexiones religiosas, particularmente el catolicismo y grupos conservadores como Opus Dei, parecían desempeñar un papel.
Schenck cube que la pareja más exitosa que “desplegó” fue Don y Gayle Wright de Ohio, que construyó fuertes relaciones con los jueces Samuel Alito, Antonin Scalia y Clarence Thomas. “No sé todos los detalles. Para ser sincero, no quería saber qué estaban haciendo. Sea lo que fuera, nuestros donantes estaban bastante contentos. Vieron que los jueces se volvieron más audaces, más descarados, más seguros y nos recompensaron a nosotros y a los jueces con quienes desarrollaron relaciones para ello”.
El mayor beneficiario ha sido Thomas, quien recibió donaciones, regalos de lujo y vacaciones del mega donante republicano Harlan Crow. En 2019, Thomas y su esposa volaron en Crow's Jet a Indonesia durante nueve días en el yate de la isla de Crow, planteando preocupaciones sobre un potencial quid professional quo.
Gibney cube de los jueces: “Con el tiempo, estos son los amigos que tienen. Comienzan a absorber el punto de vista de los multimillonarios: no queremos reglas o regulaciones cuando se trata de desplegar nuestro capital. Queremos hacer lo que sea que sea que queremos hacer. Luego llegamos a un punto donde, con el tiempo, la Corte Suprema parece estar diciendo que no deben haber reglas o regulaciones cuando se trata de un gran dinero”. “.”. “.”. “.”. “.
La riqueza de los malvados representa el esquema para llenar las vacantes de la Corte Suprema con jueces conservadores que estarían dispuestos a anular la Roe V Wade. Los opositores a los derechos del aborto habían marcado su fe en republicanos anteriores como Ronald Reagan solo para estar constantemente decepcionados.
Sin embargo, Leo proporcionó una lista de candidatos previamente vetidos a Trump, quienes hicieron público durante su campaña electoral para atraer con éxito a los votantes cristianos conservadores que de otro modo podrían haber retrocedido de sus asuntos sexuales, insultos verbales y crueldad informal. El volcado de Roe V Wade en 2022 fue la victoria remaining para este esfuerzo de una décadas. Todos los jueces en la mayoría habían sido promovidos por Leo y criaron católicos.
Mientras tanto, Ohio Confidential pinta una imagen de corrupción profundamente arraigada dentro del gobierno estatal de Ohio, que implica sobornos por valor de $ 1 mil millones supuestamente canalizados a través de grupos de dinero oscuro que parecen haber influido en la legislación.
La película de Gibney comienza con Neil Clark, un poderoso cabildero conocido por varios apodos como “Godfather” y “Prince of Darkness”. Estaba bajo investigación del FBI y encontrado muerto en Florida en 2021 con una herida de bala en la cabeza, gobernó un suicidio y vistiendo un [Ohio governor] Camiseta de campaña de Mike Dewine.
Clark había estado creando diarios de video antes de su muerte, aparentemente con la intención de revelar los secretos que había guardado. Él dijo: “Ahora ya no siento la necesidad de mantener los secretos de las personas. Aliviado de esta carga de carrera, es hora de compartirme. Y compartir lo haré. Un siciliano nunca olvida”.
El FBI lanzó una investigación sobre Clark y otros, utilizando agentes encubiertos que se hacían pasar por empresarios corruptos. Wiretaps y cables corporales capturaron conversaciones que revelan actividades y conexiones potencialmente ilegales con figuras poderosas como el Presidente de la Casa de Ohio, Larry Householder, ahora sirviendo 20 años de prisión para creminería.
Se muestra que la afluencia del dinero oscuro ha permitido la adquisición de las legislaturas estatales del Partido Republicano, incluida la de Ohio, en 2010. Esto llevó a la gerrymandering agresiva, redibujando a los distritos que hicieron casi imposible que los republicanos pierdan e incentiven a los políticos a atender a extremos en lugar de un amplio interés público.
Como va Ohio, así va la nación, argumenta Gibney. “Ohio es una historia de donde las personas realmente fueron atrapadas haciendo lo que hacen todos los días en todos los estados, por lo que mi presunción sería que esto continúa en cada estado todo el tiempo. Pero debido a que los federales no se toparon, no escuchamos sobre eso. Como el FBI admitió ellos mismos, fue un caso en el que se toparon con accidente”.
Con un felony convicto que ahora ocupa la Oficina Oval y abraza la ilegalidad diariamente, tales fuerzas pueden sentirse abrumadoras. Como el consultor político David Axelrod le dijo al New York Times El periódico la semana pasada, “estamos viviendo en un mundo extraño donde los héroes están siendo atacados y los sinvergüenzas están en condiciones de apuntarlos”.
Pero un hilo común que atraviesa ambas películas de Gibney es el soborno. Espera que sea suficiente para ofender un sentido básico de moralidad. “De una manera muy esencial, la mayoría de nosotros creemos que el soborno es un acto profundamente inmoral en el que una persona, al cruzar las palmas de alguien con plata, puede obtener una ventaja que el resto de nosotros no tenemos. Sentimos que está mal y está mal, y ahora depende de nosotros gritar lo suficientemente fuerte como para que se restablezca la regla de la ley”.
