OEn la tarde del 3 de mayo, las organizaciones artísticas de los Estados Unidos comenzaron a recibir correos electrónicos crípticos de una cuenta de correo electrónico del gobierno previamente desconocida. Las misivas declararon que las misiones de estas organizaciones ya no estaban en línea con las nuevas prioridades de artes gubernamentales, que incluían ayudar a “fomentar la competencia de IA”, “Empoderar casas de adoración” y “hacer que América se sienta saludable”.
Chad Publish, editor de Open Letter Books, un programa de la Universidad de Rochester que se especializa en la publicación de literatura traducida, recibió su correo electrónico justo antes de ingresar a una proyección de Thunderbolts*. Puso una publicación rápida en Instagram, y cuando salió de la película, su teléfono estaba lleno de respuestas. “Parecía ser el primero en recibir esto”, relató. “Pero entonces, de repente, todos recibían estas cartas”.
Publish me dijo que había estado en contacto con 45 editores que habían terminado sus subvenciones de NEA, y sospechaba que los 51 editores que recibieron subvenciones para 2025 que respaldan la publicación de libros y revistas ahora habían recibido la carta. Aunque la carta abierta espera recibir fondos para 2025, Publish está convencido de que no se presentará más dinero del Nationwide Endowment for the Arts.
“Según las reglas del correo electrónico, deberíamos obtener el dinero, aunque si regresas en dos meses y nunca lo enviaron, no me sorprendería”, dijo. “La parte escalofriante de ese correo electrónico es que están eliminando la NEA por completo. Enumera todas estas cosas locas que son la nueva prioridad, y cube que nuestra empresa no está en línea con la nueva prioridad, por lo que no podemos volver a aplicar”.
La terminación de la subvención no dará un golpe letal para abrir libros de cartas, pero alterará los tipos de literatura que pueden publicar. Publish dijo que tendría que dar preferencia a los libros de naciones que pueden ofrecer fondos, lo que tiende a favorecer los libros de los idiomas europeos y de los países más ricos.
Este sentimiento fue resonado por otras organizaciones artísticas, que ven la pérdida de dinero de NEA como un golpe significativo, pero no un mortal. Kristi Maiselman, directora ejecutiva y curadora de CulturalDC, que plataforma a los artistas que a menudo no se programan en instituciones más grandes, compartió que las subvenciones de NEA representan $ 65,000 de un presupuesto de aproximadamente $ 1.1 millones. Gracias al trabajo proactivo entre su equipo y la NEA, Maiselman recibió su subvención este año, pero no espera más dinero. “Es una parte bastante significativa del presupuesto para nosotros”, me dijo. “Lo que ha sido difícil para nosotros este año es que realmente proporcionamos una plataforma para que los artistas respondan a lo que está sucediendo en el mundo”. Continuar promulgando ese tipo de artistas sería más difícil en el futuro.
Allegra Madsen, directora ejecutiva del Competition de Cine de Frameline centrado en LGBTQ+, dijo que su fondos de subvención había estado en el limbo desde la inauguración de Donald Trump, y finalmente terminó la semana pasada. “Creo que todo podríamos sentir que iba a desaparecer”, me dijo. “Creo que estos golpes que llegaron esta semana se sentirán muy intensamente por muchas organizaciones diferentes”.
Frameline se encuentra en el mismo edificio que una serie de otras organizaciones artísticas dedicadas al cine, incluido el Jewish Movie Institute, el Centro de Medios Asiáticos Americanos y los Medios de Bavc, y también se encuentra adyacente al cine SF y al Servicio de Televisión Independiente, todos los que Madsen, se vieron afectados por la terminación de las subvenciones de NEA. “Todos hemos sido golpeados, y todos estamos descubriendo cuáles son nuestros próximos pasos”.
Un temor que Madsen planteó fue que muchos financiadores privados toman señales del gobierno federal, y ahora con las subvenciones de NEA terminadas, y posiblemente la propia NEA se está eliminando, no está segura de si otros donantes se ponen de pie frío. “Este año tenemos una cohorte de patrocinadores que nos quedan mucho, y estoy increíblemente agradecido por esas organizaciones de pie. Pero ahora es una pregunta más grande, es un riesgo mayor para ellos”.
A pesar de los recortes a menudo aparentemente indiscriminados hechos al gobierno federal por el “Departamento de Eficiencia del Gobierno” no oficial, las organizaciones con las que habló el Guardián creía que habían sido atacados de alguna manera debido a la programación que ofrecen. “Solo porque se está haciendo en misa, no creo que eso le fairly la concept de que esto es puntiagudo e intencional”, me dijo Madsen. “Gobiernos como este intentan atacar a las poblaciones que parecen tener el menor poder, y en este momento están pensando erróneamente que serán nuestros hermanos trans y de género que no conforman”.
Tomando una perspectiva related, Maiselman ve que estos recortes perpetúan un alejamiento cultural más amplio de los programas artísticos, en explicit los que representan significativamente a las personas de colour y la comunidad queer. “Antes de perder la NEA, habíamos perdido alrededor de $ 100,000 en patrocinios este año”, dijo. “Estamos escuchando de nuestros patrocinadores que hay muchos ojos en ellos. No están diciendo exactamente que no, pero dicen decir:” No ahora “.
Publish ve el dinero privado como una posible forma de compensar algunos de los fondos de la NEA perdidos, pero teme que haya una estampida de presiones independientes hacia los mismos pocos donantes. “Todos se sienten un poco más en ruinas y un poco más atados en este momento”, dijo. “Arts Orgs Writs Giant va a competir por los fondos de las mismas pocas personas y eso simplemente me asusta”.
También argumentó que, si bien una prensa como una carta abierta podrá continuar funcionando sin dinero de NEA, las organizaciones que solo publican revistas literarias pueden doblar sin infusiones significativas de efectivo privado. “Esas revistas literarias no tienen la oportunidad de confiar en que se rompa un libro”, dijo. “De repente no van a tener un problema de la revista despegue. Este podría ser un golpe masivo para las revistas literarias”.
Aunque algunas organizaciones artísticas parecen listas para sobrevivir a la pérdida de dinero de NEA, sin embargo, se sienten existencialmente asustados por el giro basic de la cultura política lejos de la diversidad y hacia el autoritarismo. “Es difícil en este momento ver cualquier luz al last del túnel”, dijo Maiselman. “Con la tarifa a la que están cambiando las cosas, llevará años correctamente el curso correcto, es decir, si la administración cambia”.
Maiselman argumentó además que el cambio cultural traído por los movimientos agresivos de la administración Trump tenía el potencial de transformar profundamente el paisaje del mundo de las artes. “Habrá un cálculo”, me dijo. “Muchas organizaciones no sobreviven a esto”.
Por su parte, Madsen dio un tono desafiante, colocando la atmósfera política represiva precise en el contexto de otras amenazas similares a la comunidad LGBTQ+. “Sobreviviremos, tenemos el privilegio de ser una organización de casi 50 años”, dijo Madsen. “La comunidad LGBTQ+ ha estado en este camino antes. Pasamos por McCarthyism, pasamos por la disaster del SIDA, sobreviviremos a esto”.
Con la esperanza de sobrevivir, las organizaciones artísticas nuevamente se están volviendo entre sí, encontrando un sentimiento comunitario que muchas de las personas con las que hablé llamaron que recuerdan los años covid. “En este momento hay muchas conversaciones sobre cómo podemos ayudarnos unos a otros”, me dijo Maiselman. Publish se hizo eco de eso, posicionando esto como un momento de duelo colectivo. “Se siente como el last de algo”, dijo. “Es triste, todo es muy triste, pero tenemos que seguir de alguna manera. Estamos dañados pero no derrotados”.
