El mes pasado, solicité Meta Ai con una pregunta: “¿Está bien usar libros pirateados para entrenar a la IA?” La respuesta de la máquina fue inequívoca. “Usar libros pirateados para entrenar AI no está bien”, advirtió. “De hecho, es una violación grave de las leyes de derechos de autor y puede tener consecuencias significativas para los autores y editores. Recientemente, se ha informado que Meta usó millones de libros pirateados Desarrollar sus programas de IA, que ha provocado una indignación generalizada y la condena de la comunidad de escritura “.
Unos días después de mi consulta authentic, por razones más conocidas por sí misma, el algoritmo se abarcó. En respuesta al mismo aviso, cubrió: “El uso de libros pirateados para entrenar IA es un problema complejo, y la respuesta no es sencilla. Mientras que algunas compañías, como Meta, argumentan que su uso de materials con derechos de autor se convierte en un uso justo, otras afirman que infringe las leyes de derechos de autor”. (En un Declaración 2024Meta describe respuestas tan diferentes como “alucinaciones”, un desafío para todos los sistemas de IA generativos).
Los abogados de Meta están invocando esa defensa de “uso justo” en una demanda por derechos de autor que se ha estado abriendo camino a través del sistema authorized del Distrito Norte de California para Casi dos años. Richard Kadrey et al. v. Meta plataformaS, y las resmas de meta comunicaciones confidenciales, recién en el registro público como exhibiciones para los demandantes, ofrece una mirada sin precedentes a las maniobras internas detrás de la decisión de la compañía de capacitar a su modelo en una base de datos que contiene más de 7 millones de libros pirateados.
La semana pasada, los demandantes, incluidos los ganadores del Premio Pulitzer Andrew Sean Greer y Junot Díaz, y comediante Sarah Silverman—Colear una moción de juicio sumario que cube: “Ahora es indiscutible que las decenas meta tensoras de millones de libros pirateados y otras obras con derechos de autor, incluidas más de 650 copias de los libros de los demandantes, de forma gratuita y sin consentimiento de los sholders porque no quería pagar por ellos”. Los demandantes, con la falla de Richard Kadrey, El autor más vendido de, entre otros libros, la serie Sandman Slim, afirma que la “conducta ilegal” de Meta, utilizada en el servicio de capacitar a su modelo de lenguaje grande (LLM), infringió su trabajo. En su propia moción, presentada el mes pasado, Meta afirma, como lo ha hecho desde su primera moción para desestimar en septiembre de 2023, que su proyecto LLAMA (modelo de idioma grande Meta AI) es “altamente transformador” y, por lo tanto, un uso justo. (Solicitó comentarios, un portavoz de Meta proporcionó una declaración que decía, en parte, que el uso justo de los materiales con derechos de autor es very important para el desarrollo de los modelos de IA de código abierto de la compañía. “No estamos de acuerdo con las afirmaciones de los demandantes, y el registro completo cuenta una historia diferente”. Un breve en la semana pasada de la asociación de los editores estadounidenses sobre la configuración de la configuración de la formación de la cadena de la Copia y el sistema no es una parte de los sistemas. Codificación de obras textuales, palabra por palabra, en una LLM.
La demanda es uno de los más de 16 casos de derechos de autor sobre las herramientas de IA generativas y las entidades multimillonarias que los crean actualmente ondulando a través del sistema judicial de los Estados Unidos, que van desde músicos que demandan a los antrópicos para usar letras para entrenar su IA, hasta artistas visuales que demandan la estabilidad AI, hasta la estabilidad, hasta El New York Times demandar a Microsoft, a Autors Guild v. Openai, que se escucha en el distrito sur de Nueva York y se espera que vaya a juicio sumario este otoño. (Condé Nast, Feria de VanidadLa empresa matriz es un demandante en una demanda colectiva Contra la plataforma AI Enterprise.
Kadrey et al. ha atraído especial atención. Uno de los abogados más destacados de Meta, Mark Lemley, Deja el caso a principios de este año, no porque no cree en su mérito, sino por lo que describió en una publicación de LinkedIn Como la compañía y su CEO Mark Zuckerberg“El descenso en la masculinidad tóxica y la locura neonazi”. Luego, el mes pasado, Meta intentó bloquear la promoción de una memoria reveladora de un ex empleadoque no atrajo a la corporación a la comunidad literaria. Quizás lo más importante, el et al. Los demandantes son un cuadro de grandes nombres: Apart from Greer, Silverman y Díaz, incluyen al satírico Matthew Klam, y el Premio Nacional del Libro – ganadores Ta-Nehisi Coates y Jacqueline Woodson. (Coates y Woodson son VF contribuyentes)
Un caso judicial, como una obra de literatura, se basa en una buena historia contada persuasivamente. Una arruga interesante en este caso es que parte de la historia que Meta necesita contar es cómo los pequeños libros y autores individuales significaban en la creación de LLAMA. (“¿Es, lo pronuncias, 'Llama?'”, Se preguntó el juez desde el principio.
