Comencemos por reconocer la dificultad de Chuck SchumerPosición: Si fuera a los demócratas con el plan de financiación del Partido Republicano, podría darles a los republicanos la oportunidad de culpar a su partido por un cierre del gobierno, y Donald Trump y Elon almizcle Una oportunidad, como sugirió el líder minoritario, de tomar aún más management. Pero al lanzar su apoyo detrás de la propuesta, y permitir que sus miembros hagan lo mismo, estaría colaborando efectivamente con un régimen que ya ha acumulado demasiado poder y lo usó para desmantelar gran parte del mismo gobierno que busca mantener abierto. Estaba “totalmente jodido”, como miembro del private de la Casa Blanca regodeado a Politico's Rachel Bade Jueves.
Pero en un mundo de malas opciones, Schumer puede haber elegido la peor ruta, una aceptación de que Alexandria Ocasio-Cortez y los demócratas de la Cámara que se opusieron al proyecto de ley en masa consideran una “traición”, y eso podría, en la estimación del senador demócrata Chris Murphyhace que el trabajo de Trump sea mucho más fácil. “Hace grandes cambios en la ley, y todos son cambios diseñados para facilitar que Trump implementar ese plan para destruir nuestro país”, Murphy dicho Jueves. El presidente de Rogue ya ha estado haciendo casi lo que quiera a través de la acción ejecutiva y extractomubernamental; Ahora, sus sustitutos de Capitol Hill podrán falsificarlo sin un rechazo tangible del partido de oposición.
“Esto convierte al gobierno federal en un fondo de granizado para Donald Trump y Elon Musk”, Ocasio-Cortez dicho El jueves de CNN, después de que Schumer anunció que votaría sí en el plan de financiación republicana. “Es casi impensable por qué los demócratas del Senado votarían para entregar las pocas piezas de influencia que tenemos free of charge”.
El proyecto de ley en cuestión es realmente basura, como incluso Schumer reconoció en un discurso del piso y New York Instances artículo de opinión El jueves explicando su justificación: “Es profundamente partidista”, señaló Schumer, subestimando cuán extrema es la legislación. “No aborda las necesidades del país”. Pero, razonó el líder minoritario, permitir que las luces salgan el viernes sería empoderar aún más a Trump y Musk, que no pueden estar dispuesto a volver a encenderlas, tal como están, para ocultar su corrupción en las sombras. “Un cierre daría permiso al Sr. Trump y al Sr. Musk para destruir los servicios vitales del gobierno a un ritmo significativamente más rápido de lo que pueden en este momento”, dijo Schumer. “Bajo un cierre, la administración Trump tendría una amplia autoridad para considerar agencias enteras, programas y private no esencial y se desprecia a los miembros del private sin promesa de que alguna vez serían recontratados”.
Por supuesto, eso es lo que ya estado pasando. Pero en este momento, Schumer argumentó que Trump “posee el caos en el gobierno”, un cierre sería “la mejor distracción que Donald Trump podría pedir de su horrible agenda”. Parecería, al votar sí, en el proyecto de ley de financiación, que parte de esa propiedad se transferiría a Schumer y a los demócratas. Pero parece que el líder minoritario puede haber leído otro reciente Veces artículo de opinión—Elo James Carville escribió argumentando que en lugar de defenderse, los demócratas deberían “no hacer nada en absoluto” y “dejar que los republicanos se desmoronen”.
Donde a los republicanos les gusta Mitch McConnell Encontró formas de obstruir las mayorías democráticas en el pasado, Schumer y el liderazgo democrático en el Senado parecen no encontrar la voluntad o la capacidad de jugar duro. “McConnell abusó del filibustero para empeorar a Estados Unidos”, como representante demócrata Sean Casten burlón Jueves. “Schumer se está negando a usar el filibustero para … lograr qué, exactamente?”
Schumer dijo en su discurso en el piso que “luchará contra lo que Donald Trump está haciendo”, así es como “ganarán los demócratas”. ¿Pero cómo? Con mejores mensajes? ¿Con algunas protestas a medias fuera del departamento del Tesoro? ¿Con algunos “señales de bingo?”
El partido, bajo su liderazgo precise, siempre parece estar preparándose para una pelea futura, mientras se cut back de la que está frente a ellos ahora.
Schumer tiene razón: un “cierre no es un juego político”, como dijo en el piso, y “significaría un dolor actual para las familias estadounidenses”. ¿Pero en qué punto el costo de lo que ya está sucediendo excede el de esta pelea? ¿En qué momento la mitigación, el esfuerzo declarado de Schumer para “minimizar los daños al pueblo estadounidense”, obtiene el apaciguamiento? “Es una cosa que aspiran a la dictadura tomar poder”, como senador Adam Schiff dicho Jueves. “Es otro que se lo diera a sabiendas”.
Demócratas en todo el espectro, desde miembros progresistas como AOC hasta moderados estatales como senador Mark KellyOMS dicho Después de los comentarios de Schumer de que aún no votará no sobre el proyecto de ley, por lo que parece reconocer la naturaleza del momento político en el que estamos. Es hora de que sus líderes también lo hicieran.
