La historia que todos escucharon sobre la Guerra Fría es que el capitalismo ganó. La caída del muro de Berlín, va, extinguió a las últimas brasas del comunismo, mientras que las llamas del neoliberalismo encendieron.
Pero esa no es la historia que todos los neoliberales realmente creían, según Quinn Slobodian, el autor de Los bastardos de Hayek: raza, oro, coeficiente intelectual y el capitalismo de la extrema derecha, Una relacionado con la pink de puntuación ideológica de la década de 1990. En él, el profesor de historia de la Universidad de Boston revela que algunos de los neoliberales más fervientes, como Charles Murray, Murray Rothbard, y Hans-Hermann Hoppe, Preocupado de que el enemigo rojo no hubiera desaparecido, de hecho,. Más bien, cambiado—Na feminismo, ambientalismo y derechos civiles. Para estos hombres, Slobododian escribe: “El comunismo period un camaleón”.
Desesperado por una nueva base intelectual, los neoliberales y los libertarios buscaron refugio en el trabajo del economista Friedrich Hayek, quien argumentó en su polémica de 1944 El camino a la servidumbre Esa intervención gubernamental en los mercados es antitética a la libertad particular person. Pero Murray, Rothbard, Hoppe y otros torcieron fatalmente el mensaje de Hayek, reclama Slobodian y lo llevaron tan lejos como para argumentar que solo los países occidentales están preparados intelectuales y culturalmente para el capitalismo.
La política de esta cohorte, que llama a los “nuevos fusionistas”, estaba enraizado en “Three Hards”, argumenta Slobodian: “Naturaleza humana cableada, fronteras duras y dinero duro”. Forjearon alianzas sórdidas con biólogos, psicólogos evolutivos y etnonacionalistas, al revisar la pseudociencia sobre el vínculo entre la raza y el coeficiente intelectual, un tema repopularizado en el best-seller de 1994 La curva de campana, Coautor por Murray y el psicólogo Richard J. Herrnstein. Faltaron contra las políticas de inmigración laxas con la premisa de que condujeron a la descomposición cultural. Pero quizás lo más extraño, cayeron el valor del oro como un respaldo contra un cataclismo económico inminente causado por la incompetencia en Washington. (Habla sobre apropiados).
En una entrevista con Feria de vanidad, que ha sido editado por longitud y claridad, análisis de Slobodian Donald TrumpLa agenda radical a través de este nuevo prisma del neoliberalismo. También desempaqueta los paralelos angustiosos entre Goldbugs y Crypto Bros, y detalla por qué el set de tecnología ha asumido repentinamente la derecha de MAGA. La “voluntad de Silicon Valley para soportar el hombro con el hombro con Donald Trump”, cube, es indicativo “del abrazo de una ideología que es francamente clasificada por la capacidad humana a lo largo del espectro de inteligencia y coeficiente intelectual”.
Feria de vanidad: Dime qué te inspiró a informar sobre el “nuevo fusionismo”, como lo llamas, y el repentino giro racial o biológico que los teóricos políticos hicieron para luchar contra una ola de progresismo después de la Guerra Fría.
Quinn Slobodian: Parecía que el verdadero competidor del capitalismo fue derrotado en la década de 1990. Así que tenía curiosidad por saber cómo los neoliberales entendían su misión en ese momento. Y mirándolo, me sorprendió ver que tenían la creencia de que en realidad no habían ganado—El socialismo estaba muerto, pero “Leviatán” vivía, ya que generalmente lo enmarcaban. El estado social todavía period bastante grande. Todavía tenía todo tipo de programas de derecho. Y para empeorar las cosas, también tuvo la expansión de lo que vieron como una ola tóxica de corrección política y acción afirmativa y demandas feministas, así como, quizás lo más preocupante, las demandas ambientales, todos presentaban nuevos desafíos al capitalismo y la libertad económica.
Por lo tanto, estaba bastante claro que muchas de las cosas a las que el derecho se refiere como “marxismo cultural” o “ideología de género” y, más recientemente, “wokeness”, eran etiquetas que estaban usando para describir las nuevas formas que estaba tomando el socialismo. Esto llevó a algunas alianzas bastante salvajes que noté primero en algo llamado Property and Freedom Society, que fue creado por el anarquocapitalista Hans-Hermann Hoppe Como una forma de organizar a los diversos oponentes de una nueva ideología izquierdista nefasta. En sus reuniones, obtendrías asesores financieros que hablan con los nacionalistas afrikaner que hablan con historiadores revisionistas de la Segunda Guerra Mundial que hablan con científicos de raza y personas que terminan apareciendo en el libro, como Richard Spencer, quien se convirtió en la cara de la derecha alternativa en 2016 y '17; y Peter Brimelow, quien period el rostro del nativismo ya en la década de 1990 y también cada vez más en la década de 2010. Así que fue en el momento en que todos intentaban entender la derecha alternativa en 2016 y '17, y se sorprendió por los efectos de las protestas de Charlottesville, que comencé a improvisar esta genealogía de personas que estaban principalmente interesadas en la libertad económica (o libertarios) haciendo alianzas con personas que tenían muy diferentes prioridades, incluida la pureza racial, la estabilidad monetaria, la remoción de la historia histórica de los alemania de los germanes.
