Mike Johnson Tiene dos problemas de dinero en su mente. El primero es más inmediato: el martes, el presidente de la Cámara de Representantes preparó una mayoría de cuatro votos para aprobar una factura de presupuesto de $ 1.6 billones. Pero el miércoles, Chuck Schumer Dicho demócratas del Senado se negará a aprobar el plan, aumentando las posibilidades de un cierre del gobierno a la medianoche del viernes.
Sin embargo, a pesar de que se desarrolló ese drama de largo alcance, Johnson y sus colegas republicanos han vigilado a otro tema, para el cual hay un ángulo financiero puramente político. Desde diciembre pasado, Johnson ha estado animando una investigación del Congreso sobre ACTBLUE, la plataforma de recaudación de fondos en línea democrática más grande. El año pasado, recibió $ 3.8 mil millones, más del doble de la cantidad recaudada por el equivalente PAC republicano, Winred. Dos de los tenientes de Johnson, congresista republicano de Wisconsin Bryan Steil y congresista republicano de Kentucky James Comer, junto con el representante republicano de Nueva York Nick Langworthy, han emitido una citación que busca informes de actividades sospechosas del departamento del Tesoro relacionados con ACTBLUE, buscando evidencia de lo que afirman es posible fraude. Congresista republicano de California Darrell Issa, siempre un voz de calma y razónha pedido al Departamento del Tesoro que investigue si ActBlue ha apoyado a los grupos terroristas a sabiendas. (La organización no respondió a una solicitud de comentarios).
El asalto a ActBlue, justo como siete de los principales líderes del grupo han renunciado por razones desconocidas, podría hacer mucho daño a los demócratas por sí solo. Sin embargo, también podría ser simplemente el comienzo de una táctica republicana más amplia: intentar interrumpir el flujo del dinero de la campaña democrática. Ted Cruz ha estado coqueteando con la misma thought; En febrero, el republicano de Texas amenazó con emitir su primera citación como presidente del Comité de Comercio del Senado a Bonterra, una compañía privada que posee una importante infraestructura de recaudación de fondos de tecnología democrática y progresiva. Cruz ha retirado por ahora, diciendo que Bonterra ha hecho un esfuerzo de buena fe para entregar los documentos solicitados.
Sin embargo, estas primeras incursiones están onduladas a través del mundo democrático de recaudación de fondos, especialmente porque la administración Trump ha parecido ansiosa por usar el Departamento de Justicia para perseguir a sus adversarios políticos. “La gente pregunta si los donantes demócratas se intimidan porque no quieren ser investigados”, cube Rufus Gifford, quien period silla de finanzas para Joe Biden's, y luego Kamala Harris's, 2024 Campaña presidencial. “No he visto eso. Pero nadie va a levantar la mano y decirlo ”.
De hecho, un alto funcionario de un destacado grupo adyacente demócrata elige sus palabras con mucho cuidado sobre el tema. “Los republicanos están tratando sistemáticamente de ir después de fuentes de financiación o cosas que permitan partes clave de la operación de financiación democrática, el boxeo en sus oponentes y dificultan operar”, cube el funcionario. “Es parte de ellos tratando de relajarse la disidencia, incluso perseguir firmas de abogados, como Perkins Coie, que han funcionado para los demócratas. Ya sea que tengan o no algún éxito authorized actual, lo harán infernal en el proceso, comiendo recursos ”.
O tal vez mantener esos recursos en los bolsillos de los donantes y lejos de grupos o candidatos democráticos. Muchos PAC no presentarán sus primeros informes de divulgación de 2025 hasta el 15 de abril, y el año fuera de año electoral generalmente es más somente, por lo que es difícil evaluar si ya ha habido una desaceleración en dar. Anecdóticamente, al menos, hay considerable charla sobre la posible reticencia de los donantes demócratas, aunque el miedo a Trump, junto con la frustración por los resultados electorales de noviembre, también puede ser una excusa conveniente para mantener las chequeras cerradas.
“Hay una sensación de inminente, no quiero llamarlo 'Doom'”, cube Adrianne Shropshire, El director ejecutivo de BlackPAC, que se centra en educar y movilizar a los votantes negros. “Pero problemas inminentes, porque la administración Trump está haciendo esencialmente lo que dijeron que harían. Por lo tanto, existe preocupación entre los donantes políticos y los donantes filantrópicos “.
Sin embargo, Shropshire cube que tiene esperanzas que, en última instancia, el impacto de los ataques republicanos no será intimidación sino inspiración. “He tenido conversaciones con donantes que son realmente claros sobre el papel que desempeñaron la gente rica en momentos de cambio transformador, por ejemplo, el movimiento de derechos civiles”, cube ella. “Y algunos de ellos se sienten mucho como si estuviéramos en otro momento en el que el cambio debe ocurrir, y están más comprometidos”. Pero no será hasta este otoño, cuando algunas carreras de gobernador estatales importantes se calienten, que Shropshire cube que se sentirá segura de juzgar el entusiasmo de los donantes.
John Morgan, Un contribuyente y recaudador de fondos demócrata desde hace mucho tiempo no está esperando hacer su discapacidad. Cuando le pregunto si cree que sus compañeros donantes de gran dinero no tienen en cuenta, la respuesta de Morgan es rápida: “Bueno, sabemos Jeff Bezos es.” Sin embargo, por su parte, el abogado litigante de Florida cube que no está asustado. “Si tengo que ser Navalny, bueno, sería un buen camino a seguir”, cube Morgan. Dada la admiración de Trump por Vladimir Putin, La referencia es a partes iguales apt e desconcertantes.
