Period el lenguaje Pearl Harbor -nivel. “La soberanía de Estados Unidos está bajo ataque” Donald Trump Proclamado el primer día de su regreso a la Casa Blanca. ¿La causa de alarma del presidente? Una “emergencia nacional en la frontera sur”, como la administró la administración, que se refiere a una frontera que, a todos los efectos, period relativamente tranquila.
El mismo día, llamó a los comandantes de las fuerzas armadas de los Estados Unidos que se preparen para el potencial doméstico Aplicación de la ley. Con ese fin, pidió que los planes se elaboren para invocar, si es necesario, una ley de “insurrección” de casi 220 años que le daría autoridad para enviar tropas federales para tomar medidas enérgicas contra la supuesta “invasión” sureña. Más tarde esa semana, el nuevo Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dicho En sus primeros comentarios en el Pentágono que los militares estaban listos para cambiar sus prioridades del posible despliegue y compromiso en el extranjero a “la defensa de la integridad territorial de los Estados Unidos de América” en cumplimiento de “la constitución, las leyes de nuestra tierra y las directivas del comandante”.
Y el pasado fin de semana, el presidente Trump y el gobernador Greg Abbott llegó a un trato Para otorgar una nueva autoridad de la Guardia Nacional de Texas para realizar arrestos de inmigración mientras estuvieran junto a oficiales de inmigración y agentes de la Patrulla Fronteriza. Esta period, de hecho, una “acción authorized”, pero normalmente se ve solo en tiempos de disaster graves.
Tales declaraciones y actos parecían escalofriantes, pero específicos: los decretos de Trump y Hegseth claramente atacaron a los migrantes que buscaban desestabilizar la patria estadounidense. Por otra parte, tal vez no. De hecho, algunos han comenzado a preguntarse si el Presidente y el Secretario de Defensa se están preparando para una contingencia más que lo abarca: no solo un baluarte armado contra un La afluencia de inmigrantes ya disminuyendo en la fronterapero también para una movilización que podría utilizarse contra oponentes políticos que supuestamente amenazan la “integridad territorial” de la nación, con tropas que potencialmente marchan hacia los estados y las ciudades santuario, incluso las escuelas y los hogares privados, que resisten las órdenes de deportación. Después de todo, este es el libro de jugadas de los autócratas. Recordatorio: Shaking Free de tales lazos de Ironclad a la autoridad ejecutiva y militar es la razón por la cual las colonias se rebelaron contra los británicos en primer lugar.
¿Qué podría estar haciendo el presidente? ¿Cuáles son los precedentes para invocar la Ley de Insurrección? ¿Y qué están haciendo los miembros individuales del ejército estadounidense para anticipar las elecciones que pueden tener que tomar en las próximas semanas y meses?
Trump, debe tenerse en cuenta, coqueteado con la invocación de la Ley de Insurrección durante su primera administración. Esa ley, que es una amalgama de los estatutos promulgados entre 1792 y 1871, otorga a la autoridad exclusiva del presidente para enviar fuerzas armadas a estados rebeldes, incluso por las objeciones de sus gobiernos. Durante los disturbios civiles que siguió al asesinato de George Floyd, el 1 de junio de 2020, Trump advirtió“Si una ciudad o estado se niega a tomar las acciones necesarias para defender la vida y la propiedad de sus residentes, entonces desplegaré el ejército de los Estados Unidos y resolveré rápidamente el problema para ellos”. El New York Times anotado En el momento en que Trump planeaba anunciar que estaba listo para usar sus poderes bajo la ley raramente invocada para anular a los gobernadores y enviar tropas de servicio activo a los estados donde hubo protestas. Según los informes, Trump fue disuadido de tal declaración por los altos funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono.
Pero ese mismo mes, él hizo Envíe tropas a Washington, DC, el único lugar en el país donde no enfrentaría la oposición de un gobernador. Fue entonces cuando los manifestantes pacíficos fueron despejados de Lafayette Sq. por la policía de los Estados Unidos, los miembros de la Guardia Nacional y los agentes de la ley de varias agencias federales, incluido el Servicio Secreto. En esa ocasión, Secretario de Defensa Mark Esper, junto con Mark Milley—El Presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, vestido con un fatiga del Ejército de los EE. UU., Se acercó brevemente con Trump en la plaza, deteniéndose en la Iglesia de San Juan, donde el presidente posó para fotografías mientras sostenía una Biblia.
Poco después, una niña disgustada emitió una disculpa por aceptar participar en tal pantalla. “No debería haber estado allí”, afirmó durante un dirección de inicio en la Nationwide Protection College, un centro educativo para los principales liderazgo de seguridad militar y nacional en Washington, DC. “Mi presencia en ese momento y en ese entorno creó una percepción de los militares involucrados en la política doméstica. Como oficial uniformado comisionado, fue un error del que he aprendido, y sinceramente espero que todos podamos aprender de él ”. Milley, ahora retirado y recientemente otorgó un perdón preventivo por Joe Biden, todavía enfrenta la ira de Trump, incluido posible degradación en rango—Pear esta y otras declaraciones y acciones.
La Ley de Insurrección es turbia. Parte de la razón es que enviar soldados a hacer el trabajo policial es inherentemente arriesgado, incluso cuando aparentemente justificado. La última vez que se invocó la Ley de Insurrección fue hace casi 33 años. En mayo de 1992, George HW Bush convocó a los marines para ayudar a calmar Los disturbios de Los Ángeles Eso siguió a las absolutas de cuatro oficiales acusados de asalto por la paliza de Rodney King. Unas 13,500 tropas federales, incluidas más de 10,000 de la Guardia Nacional de California, acompañaron al LAPD.
En un momento, en los días menguantes de los disturbios, siete marines fueron junto con dos policías locales que respondieron a una llamada de violencia doméstica. Lo que period una situación ordinaria para los policías period cualquier cosa menos para los soldados, según Joseph Nunn, Un abogado que trabaja con el Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan, un grupo de expertos independiente. “Estos marines ahora se encontraron desempeñando un papel para el cual tenían poca capacitación: la del oficial de la ley civil”, explica en un informe sobre la reforma de la Ley de Insurrección. Describe la escena: alguien dentro de la casa disparó una escopeta por la puerta. Uno de los oficiales gritó: “Cúbreme”. Para la policía, eso significaba: mantenga sus armas en una posición listas para disparar, si es necesario. “Los marines”, escribe Nunn, “de acuerdo con su propio entrenamiento, lo tomó como una solicitud para suprimir el fuego. Ridiaron la casa con más de 200 balas. Milagrosamente, nadie fue asesinado “.
Esto no quiere decir que los soldados estadounidenses capacitados nunca se despliegan en el suelo estadounidense. Hoy, bajo el precedente authorized regular, los militares ya están trabajando activamente en apoyo de la policía, con unas 4.000 tropas federales que ayudan a los agentes fronterizos y aduaneros, aunque generalmente sin poder para arrestar a los delincuentes. Mientras tanto, el Pentágono opera vuelos militares cuando los inmigrantes detenidos son devueltos a sus naciones de origen. Pero estas actividades son diferentes del compromiso directo y cara a cara por private militar uniformado en asuntos de aplicación de la ley doméstica. Para dar ese paso fatídico, Trump tendría que invocar la Ley de Insurrección.
El primer paso por este camino llegó el día de inauguración. La orden de emergencia de Trump estableció un plazo de 90 días para que los Secretarios de Defensa y la Seguridad Nacional tengan un plan de acción para obtener “management operativo completo de la frontera sur, incluyendo si invocar la Ley de Insurrección”.
¿Por qué el presidente necesitaría tal aprobación? Debido a los controles y equilibrios del Congreso en el poder ejecutivo de un presidente cuando se trata de usar tropas. La Constitución, de varias maneras, limita la participación militar en los asuntos civiles. Pero no impide por completo que las fuerzas armadas federales realicen acciones de aplicación de la ley. En cambio, un parcial La prohibición proviene de la Ley Posse Comitatus de 1878. En ella, el Congreso prohíbe expresamente a las fuerzas armadas federales actuar como policía en las calles de la nación a menos que dicha acción esté autorizada por el Congreso o la Constitución. Pero hay una escapatoria abierta que entra en juego solo cuando el presidente, en un momento de emergencia nacional o estatal, invoca unilateralmente la Ley de Insurrección. Según el Centro Brennan: “La Ley de Insurrección permite al presidente, con o sin el consentimiento del gobierno estatal, usar a los militares para hacer cumplir la ley federal o suprimir una rebelión contra la autoridad federal en un estado”. Incluso si el gobierno de un estado se opone, los soldados pueden, a instancias del presidente, marchar para detener las insurrecciones y actuar como policía.