En una entrevista sentada con Fox Information el mes pasado, el presidente Trump y su asesor de “eficiencia” multimillonario Elon Musk enmarcaron nuevos aranceles a los socios comerciales extranjeros como una easy cuestión de equidad.
“Dije: 'Esto es lo que vamos a hacer: recíproco. Lo que sea que cobren, estoy acusando'”, dijo Trump sobre una conversación que había tenido con el primer ministro indio Narendra Modi. “Estoy haciendo eso con cada país”.
“Parece justo”, dijo Musk.
Trump se rió. “Lo hace”, dijo.
“Es como, justo es justo”, dijo Musk, la persona más rica del mundo.
El momento fue uno de los últimos meses en los que Trump y sus aliados han enmarcado su agenda política en torno al concepto de equidad, lo que los expertos dicen que es un mensaje político potente en un momento en que muchos estadounidenses se sienten frustrados por la inflación, los altos costos de vivienda y otras barreras sistémicas para avanzar.
“Trump tiene un buen sentido de lo que resonará con la gente, y creo que todos tenemos un profundo sentido de moralidad, por lo que todos reconocemos la importancia de la equidad”, dijo Kurt Grey, profesor de psicología en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y autor del libro “Outgaged: por qué luchamos por la ethical y la política y cómo encontrar un terreno común”.
“Al ultimate del día”, dijo Grey, “siempre estamos preocupados por no obtener lo que merecemos”.
Además de su “plan justo y recíproco” para los aranceles, Trump ha citado la equidad en sus decisiones de retirarse del acuerdo climático de París, prohibir a los atletas transgénero de competir en deportes, escalar la ayuda estadounidense a Ucrania y perdonar a sus seguidores que asaltaron al capitol de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Trump ha invocado la justicia en las reuniones con una gran cantidad de líderes mundiales, incluido el primer ministro japonés Shigeru Ishiba y el primer ministro británico Keir Starmer. Él ha sugerido que su cruzada para poner fin a los programas de “diversidad, equidad e inclusión” se trata de equidad, ayuda extranjera y asistencia a los inmigrantes indocumentados como injustos para los contribuyentes estadounidenses y atacó al Departamento de Justicia, los medios de comunicación y los jueces federales que han gobernado contra su administración como que albergan injustos contra él.
Trump y Musk, a través de su “Departamento de Eficiencia del Gobierno”, que no es una agencia estadounidense, han orquestado un ataque radical contra la fuerza laboral federal en gran medida al enmarcarla como un “estado profundo” liberal que funciona de manera injusta contra los mejores intereses de los estadounidenses conservadores, o no funciona en absoluto a las asignaciones laborales de trabajo en el hogar.
“Es injusto para los millones de personas en los Estados Unidos que, de hecho, están trabajando duro en sitios de trabajo y no desde su hogar”, dijo Trump.
En un discurso del Departamento de Justicia este mes, Trump se quejó repetidamente de que los tribunales lo trataron injustamente a él y a sus aliados, y reiteró afirmaciones sin fundamento de que las elecciones recientes también han sido injustas para él.
“Queremos justicia en los tribunales. Los tribunales son un issue importante. Las elecciones, que estaban totalmente manipuladas, son un issue importante”, dijo Trump. “Tenemos que tener elecciones honestas. Tenemos que tener fronteras y tenemos que tener tribunales y leyes justos, o no vamos a tener un país”.
Antes de una reunión con el Secretario Common de la OTAN, Mark Rutte, este mes, Trump se quejó, no por primera vez, por los países europeos que no pagan su “participación justa” para defender a Ucrania contra la agresión rusa, y Estados Unidos pagó demasiado.
“Nos trataron muy injustamente, como siempre somos por todos los países”, dijo Trump.
Casi exclusivamente, las invocaciones de justicia de Trump lo arrojaron, sus partidarios o los Estados Unidos como víctimas, y sus críticos y oponentes políticos como arquitectos y defensores de un established order decididamente injusto que ha persistido por generaciones. Y ha usado repetidamente ese marco para justificar las acciones que, según él, tienen como objetivo derribar ese established order, incluso si eso significa violar las normas o agitar la ley.
Trump ha sugerido que la cobertura mediática desfavorable de él es injusta y, por lo tanto, “ilegal”, y que los jueces que gobiernan contra él son activistas liberales injustos que deberían ser acusados.
La política de sentirse escuchada
Por supuesto, la política de quejas no es nueva, ni la importancia de la “justicia” en la gobernanza democrática. En 2006, el fallecido erudito de Harvard del comportamiento político Sidney Verba escribió sobre la equidad ser importante en varios regímenes políticos pero “especialmente central en una democracia”.
Verba señaló que la justicia viene en diferentes formas, incluidas las igualdad de derechos bajo la ley, la misma voz en la esfera política y las políticas que resultan en resultados iguales para las personas. Pero la percepción de la justicia en un sistema político, escribió, a menudo se scale back a si las personas se sienten escuchadas.
“Las democracias son más sencillas cuando la razón por la cual algunos pierden no descansa en el hecho de que son invisibles para aquellos que toman decisiones”, escribió Verba. “El trato igual puede ser inalcanzable, pero la misma consideración es un objetivo por el que vale la pena luchar”.
Según varios expertos, el atractivo de Trump se basa en parte en su capacidad para hacer que las personas promedio sean escuchadas, independientemente de si sus políticas realmente hablan de sus necesidades.
Grey dijo que hay “equidad distributiva”, que pregunta: “¿Estás obteniendo todo lo que te mereces?” y “justicia procesal”, que pregunta: “¿Se están decidiendo las cosas de manera justa? ¿Recibiste voz? ¿Recibiste aportes?”
Una de las habilidades de Trump, dijo Grey, es usar el sentido inherente de las personas de que existe una falta de equidad distributiva en el país para justificar las políticas que tienen poco que ver con tales desigualdades y para socavar los procesos que existen para garantizar la justicia procesal, como la revisión judicial, pero que no producen los resultados personalmente deseos.
“En lo que Trump hace un buen trabajo es difuminar la línea entre las reglas que puede seguir o que no debe seguir”, dijo. “Cuando desobedece las reglas y es llamado, cube:” Bueno, esas reglas morales son injustas “.
Las personas que votaron por Trump y tienen sentimientos legítimos de que las cosas son injustas y luego le dan el beneficio de la duda, dijo Grey, porque parece estar hablando su idioma y en su nombre.
“No solo cube que es él. Está diciendo que está en nombre de las personas que representa, y las personas que representa piensan que las cosas son injustas”, dijo Grey. “No están obteniendo suficiente en su vida, y no están obteniendo su debido”.
Lawrence Rosenthal, Presidente del Centro de Estudios de Derecha de la derecha en UC Berkeley y autor de “Imperio del resentimiento: el abrazo tóxico del populismo del nacionalismo”, dijo Trump y sus partidarios lo han construido como un líder “interesado en arreglar la injusticia para la clase trabajadora”.
Pero esa concept se basa en otra noción, aún más central en la personalidad de Trump, de que hay “enemigos” por ahí: demócratas, élites costeras, inmigrantes, que son la causa de esa injusticia, dijo Rosenthal.
“Él nombra a los enemigos, y es muy bueno en eso, como lo son todos los autoritarios de la derecha”, dijo Rosenthal.
Dicha política se basa en un concepto conocido como “teoría de reemplazo”, que le cube a las personas que teman a los demás porque solo hay muchos recursos para todos, dijo Rosenthal. La teoría encaja con el argumento que Trump a menudo hace, que los inmigrantes indocumentados que reciben empleos o beneficios es una amenaza inherente para su base de MAGA.
“La sensación de despojo es absolutamente basic y lo ha sido durante algún tiempo”, dijo Rosenthal.
John T. Woolley, codirector del Proyecto de Presidencia Americana en UC Santa Bárbara, dijo que Trump tiene “una capacidad notable para construir el mundo de una manera que lo favorece”, incluso si eso es la víctima, y parece ser un “atípico” entre los presidentes en términos de la frecuencia con la que se enfoca en la equidad como un motivo político.
“Ciertamente desde su primer mandato con destitución, 'el engaño de Rusia', 'medios deshonestos', 'noticias falsas' y luego 'armamento' de justicia, ha construido una especie de personalidad víctima, en batalla con el estado profundo, que ahora es realmente básico para su interacción con su constituyencia maga principal”, dijo Woolley.
Una concept para los demócratas
Al llegar a un acuerdo con la victoria de Trump en noviembre, los demócratas han reconocido cada vez más su capacidad de hablar con los estadounidenses que se sienten quedados atrás, y comenzaron a captar la equidad como un motivo propio, en parte al concentrarse en mega billonario de almizcle.
En un Entrevista con NPR El mes pasado, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) evocó la concept de injusticia en el sistema diciendo que el gobierno estadounidense está trabajando para personas ricas como Musk, pero no para todos los demás. “Todo se siente cada vez más como una estafa”, dijo.
Ella y el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Se han embarcado en una gira nacional de “oligarquía”, donde han desarrollado el papel de Musk en el gobierno y cuestionaron cómo sus acciones, o las de Trump, han ayudado a los estadounidenses promedio en lo más mínimo.
“Al ultimate del día, el 1% superior puede tener enormes riqueza y poder, pero son solo el 1%”, Sanders escribió el viernes en x. “Cuando el 99% se une, podemos transformar nuestro país”.
