La canciller hizo campaña para que las mujeres de Waspi recibieran una compensación cuando period ministra de Pensiones en la sombra y reveló que su propia madre se vio afectada por los cambios en la edad de jubilación.
Rachel Reeves habló en un debate en el Westminster Corridor en 2016 en el que dijo que a las mujeres afectadas por el aumento de la edad de jubilación estatal de 60 a 65 años en la década de 2010 se les había “cometido una injusticia”.
La parlamentaria de Leeds West incluso propuso su propia solución al problema, argumentando a favor de restablecer la edad de calificación para el crédito de pensión al calendario de 2011 para la edad de jubilación estatal de las mujeres, “ofreciendo así al menos algo de protección para aquellos que son menos capaces de hacer frente financieramente con esta jugada injusta”.
Viene después de que el gobierno fuera acusado de traición por su decisión de no compensar millones de mujeres Contra la desigualdad en las pensiones estatales, nacidas en los años 50, conocidas como mujeres Waspi, que afirman que no se les avisó con suficiente antelación de que la edad de jubilación estatal estaba aumentando de 60 a 65 años.
Lo último en política: Starmer le cube a Trump que “se una a Ucrania” en una llamada telefónica
El cambio debía introducirse gradualmente a lo largo de 10 años a partir de 2010, pero en 2011 el proceso se aceleró hasta una nueva fecha límite de 2018. La edad de jubilación aumentó a 66 años en 2020.
El gobierno dijo que como un defensor del pueblo descubrió que el 90% de las mujeres afectadas conocían los cambios, no había necesidad de compensarlas con un costo estimado de £10,5 mil millones; Sir Keir respondió a las preguntas del Primer Ministro: “Los contribuyentes simplemente no pueden soportar la carga.”
La Sra. Reeves, que se desempeñó como ministra de Pensiones en la sombra de 2010 a 2011 bajo Ed Miliband, también se mantuvo firme detrás de la decisión del gobierno, a pesar de que surgió una imagen de su campaña junto a las mujeres Waspi en 2020.
Dijo que si bien entendía que las mujeres de Waspi estarían “decepcionadas por la decisión”, tenía que “dar cuenta de cada centavo del dinero de los contribuyentes gastado”.
“Dado que la gran mayoría de la gente sabía que estos cambios se avecinaban, no juzgué que fuera el mejor uso del dinero de los contribuyentes pagar una costosa factura de compensación por algo que la mayoría de la gente sabía que estaba sucediendo”, argumentó.
Sin embargo, Angela Madden, presidenta del grupo de campaña Waspi, dijo que la cifra del 90% citada por el gobierno se refería a mujeres que tenían una “vaga conciencia” de que la edad de jubilación estatal “podría suceder para otras en el futuro”.
Dijo que el defensor del pueblo encontró que el 60% de las mujeres “no tenían concept” de que la edad de jubilación estatal estaba aumentando y acusó al gobierno de intentar “seleccionar datos”, lo que, según ella, estaba “difundiendo información errónea peligrosa, easy y llanamente”.
En el debate de 2016, la Sra. Reeves dijo que estaba “absolutamente” de acuerdo con un colega parlamentario que dijo que a sus electores “ninguna carta les dijo en absoluto que esto les iba a pasar” y que el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) había sido “negligente”.
La precise canciller dijo que millones de mujeres se habían visto afectadas dos veces por los cambios en la edad de jubilación estatal en 1995 y nuevamente en 2011.
Utilice el navegador Chrome para obtener un reproductor de vídeo más accesible
Canciller defiende decisión de mujeres de Waspi
Dijo en el debate que había hecho campaña junto a su madre y varios sindicatos sobre el tema, e instó al gobierno a “pensar de nuevo”.
Ella dijo: “En 2011, como ministra de pensiones en la sombra, estaba orgullosa de trabajar con Age UK, USDAW (el Sindicato de Trabajadores Comerciales, Distributivos y Afines) y muchas mujeres, incluida mi madre, para pedir al gobierno que pensara de nuevo .
“Entonces nos alegramos de haber obtenido una concesión parcial para que ninguna mujer tuviera que esperar más de 18 meses más antes de poder reclamar su pensión.
Leer más:
¿Qué es una mujer Waspi y qué les pasó?
El primer ministro acusado de “generar esperanzas y destruirlas” con “promesas incumplidas”
“Sin embargo, dije entonces, y lo vuelvo a decir hoy, que eso no es suficiente para corregir este error. Todavía hay 2,6 millones de mujeres que han salido perdiendo como resultado de la reescritura de las reglas por parte del gobierno, y 300.000 tendrán que esperar. 18 meses más antes de poder jubilarse”.
Y añadió: “Amigos han mencionado: mujeres que ganan poco más que el salario mínimo y que a menudo tienen dificultades para trabajar a tiempo completo debido a sus responsabilidades de cuidado, y que están tratando desesperadamente de conservar los ahorros que tienen para garantizar al menos un nivel de vida mínimo. durante su jubilación- están muy preocupados.
“Para esas mujeres, cambiar la meta por segunda vez, como lo ha hecho el gobierno, puede tener un impacto devastador en sus finanzas, familias y planes de vida”.
