Hace poco más de 26 años, miles de soldados paquistaníes se abrieron paso en silencio a las crestas altas y rocosas en el lado indio de la frontera de facto que divide el antiguo estado principesco de Cachemira. La guerra que desencadenó esta operación erupción duró gran parte del verano de 1999.
Informar sobre el conflicto fue una experiencia extraña. En los valles de las altas montañas, a las altitudes más adecuadas para los montañeros que los soldados, los obuses arrojaron conchas masivas a través de picos helados e rocosos e infantería preparados para asaltos de bayoneta. Un oficial de artillería paquistaní leyó memorias de estrellas de cricket inglesas y el Corán en su búnker. Como las astillas gastadas y las astillas de rocas arrojadas por las conchas indias entrantes sacudidas contra las paredes de la carpa de lienzo, su comandante habló del “deber nacional y religioso histórico” de Pakistán de liberar a Cachemira, dividida 50 años antes y esperó a que los servidores trajeran postres.
La Guerra de 1999 fue la cuarta entre Pakistán e India y la tercera que fue desencadenada por Cachemira. Si, a lo largo de las décadas, la tecnología y la política regional han evolucionado dramáticamente, los últimos días han dejado en claro que la animosidad generada por la disputa sobre la región, que se cube que es la más hermosa del sur de Asia, no lo ha hecho. Incluso si el alto el fuego acordado el sábado ha silenciado las armas por ahora, hay pocas dudas de que volverán a hablar.
Para Pakistán, la mayoría musulmana de Cachemira significa que la división de la región no es solo una injusticia histórica, sino una lesión en el propósito de fundación authentic del país como hogar para los musulmanes del subcontinente. Justo después de que se rompiera la noticia del alto el fuego, Ishaq Dar, ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán,, Publicado en x que “Pakistán siempre se ha esforzado por la paz y la seguridad en la región”, pero cuidadosamente enfatizó que lo había hecho “sin comprometer su … ¡integridad territorial!”
Cachemira significa mucho más para la India que un impresionante telón de fondo para las películas de Bollywood. Muchos indios verían perder la región, con su poderoso significado histórico y cultural, como una amputación de una parte important de su vasta y diversa nación. Los primeros líderes posteriores a la independencia de la India, seculares y a menudo de izquierda, hicieron un punto de lucha por Cachemira. Las últimas semanas han demostrado que los líderes actuales del país, los nacionalistas religiosos de derecha, también lo harán.
Si este alto el fuego se mantiene, entonces las próximas semanas verán una nueva batalla: de narraciones.
India ha afirmado que Lashkar-e-Taiba, el grupo extremista que llevó a cabo la masacre hace tres semanas de 25 turistas y una guía en Cachemira controlada por la India que comenzó el conflicto, es simplemente un indicador de Islamabad. Pakistán ha negado esto. Mantener un estado de conflicto en Cachemira, socavando el management de Delhi allí e internacionalizando el conflicto ha sido los objetivos estratégicos del ejército enormemente poderoso de Pakistán durante décadas. Los grupos militantes islámicos, algunos con sede en Cachemira, otros reclutados y basados en otros lugares, han sido una herramienta clave para lograr esto. Que nadie en el establecimiento de seguridad de Pakistán tuviera una concept previa del ataque de abril parece inverosímil.
Los funcionarios paquistaníes buscan resaltar las causas subyacentes de violencia: represión continua en Cachemira, la revocación de Delhi del estatus autónomo de la región en 2019 y otras quejas.
En 1999, como ahora, la retórica de los líderes en Delhi e Islamabad fue lo suficientemente acalorada como para provocar preocupaciones internacionales genuinas sobre una guerra whole entre los dos poderes de armas nucleares. Luego, nuevamente como ahora, el horror de lo que eso podría implicar, incluso si el conflicto permaneciera convencional, los sobrios tomadores de decisiones en ambos lados.
Hace veinte años, una combinación de éxito militar indio y presión de los Estados Unidos provocaron una paz inestable que sobrevivió a una ronda de escaramuzas una década después hasta que se rompió nuevamente.
En esta nueva confrontación también, la influencia de Washington parece haber sido clave para lograr la desescalación. Esto no complacerá a Rusia y China, ambas maniobras para una mayor influencia en la región, incluso si la participación reportada de Turquía y Arabia Saudita es un recordatorio útil de que los días unipolares de finales de la década de 1990 han desaparecido hace mucho tiempo.
Las víctimas esta vez han sido misericordiosamente bajas, y el daño económico limitado. El último en lugar de lo primero puede haber pesado mucho en la decisión de detenerse a las hostilidades. Ninguna nación puede permitirse el tipo de destrucción e interrupción que podría haber implicado pasar al siguiente nivel de guerra. Hay lazos que se unen, así como mucho que se dividen. Los observadores notaron que aunque Delhi suspendió efectivamente Un tratado crucial que rige el acceso al aguano se rompió definitivamente.
Como en los conflictos anteriores, el de 1999 incluido, los líderes en India y Pakistán han retrocedido del borde, mostrando lo que Trump describió en su forma inimitable el sábado como “sentido común y gran inteligencia”. Todos saben cuánto tienen que perder.
