El influenciador de las redes sociales Dylan Mulvaney ha contado a Sky Information Dialogue sobre los derechos transgénero no debería ser política.
Mulvaney, quien documentó su propia transición en una serie viral de Tiktok, habló antes de una sentencia de la Corte Suprema en Londres el miércoles sobre cómo se definen las mujeres en la ley.
La personalidad de las redes sociales de los Estados Unidos de 28 años le dijo a Sky's Barbara Serra en El mundo: “He visto a mi familia aceptarme por completo y amarme. Y creo que es por eso que no he renunciado a ninguna persona o ningún grupo de personas”.
También pidió que la “transerca” ya no sea un tema político, “porque no debería ser”.
“Somos solo humanos haciendo nuestro mejor esfuerzo”, dijo.
En el primer día de Donald Trump en el cargo, firmó una orden ejecutiva que dirigía al gobierno de los Estados Unidos a reconocer solo dos sexos biológicamente distintos: hombres y mujeres.
Y ordenó al Departamento de Estado que cambiara sus políticas para emitir solo pasaportes que “reflejan con precisión el sexo del titular”.
La administración ha dicho que la política no constituye una discriminación sexual ilegal, no impide que las personas transgénero viajen al extranjero y que es important para abordar las preocupaciones de la orden planteada de que las definiciones indeterminadas de sexo socavan “derechos y valores legales de larga knowledge y apreciados”.
Cuando se le preguntó sobre las políticas de Trump, Mulvaney dijo: “Es triste ver a alguien que intenta quitar los derechos de los humanos que solo están tratando de vivir sus vidas. Nuevamente, no somos monstruos. Somos personas que han despertado y entrado en nuestro ser auténtico. Para mí, eso es un campamento, divertido y femenino humano que también es una mujer.
“Y pienso lo que ahora estoy emocionado [for] es entrar en este próximo capítulo de mi vida y darse cuenta de que hay muchas otras personas trans que deberían hablar sobre esas cosas. Y estoy encontrando mi camino en este momento, que es a través del teatro “.
¿Cuáles son los antecedentes del caso judicial?
El caso histórico de la Corte Suprema, donde cinco jueces de la corte superior del Reino Unido escucharon argumentos en noviembre pasado, es la culminación de un desafío presentado por las mujeres Escocia (FWS) sobre si las mujeres trans pueden considerarse mujeres a los efectos de la Ley de Igualdad de 2010.
El fallo del miércoles puede tener una gran influencia sobre cómo se aplican los derechos sexuales a través de la Ley en Escocia, Inglaterra y Gales, incluidas las implicaciones para el funcionamiento de espacios de un solo sexo.
Los activistas de FWS dicen que las protecciones basadas en el sexo solo deben aplicarse a las personas que nacen femeninas.
Están desafiando al gobierno escocés, que cube que también deben incluir personas trans con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC).
La acción de FWS busca anular una decisión de los tribunales escoceses en 2023 que encontró tratar a alguien con un GRC como mujer bajo la Ley de Igualdad period authorized.
¿Qué han dicho las dos partes?
Ruth Crawford KC, para el gobierno escocés, le dijo a la corte en noviembre pasado que una persona con un GRC, que según ella period un documento que reconocía legalmente un cambio de sexo y género, tenía derecho a la “protección” que se le otorgaba a su género adquirido como se estableció en la Ley de igualdad de 2010.
Pero Aidan O'Neill KC, que representa a FWS, dijo: “El sexo solo significa sexo, ya que esa palabra y las palabras, la mujer y el hombre se entienden y se usan en el idioma ordinario y cotidiano, se usan todos los días en situaciones cotidianas por personas comunes”.
El Sr. O'Neill pidió a la Corte que tuviera en cuenta “los hechos de la realidad biológica en lugar de las fantasías de la ficción authorized”.
El caso es el último de una serie de desafíos legales presentados por FWS sobre la definición de “mujer” en la representación de género en la Ley de Juntas Públicas (Escocia) de 2018, que exige un 50% de representación femenina en juntas públicas.
Pic: Reuters
Controversia de anuncios de la marca de cerveza
En 2023, Las ventas estadounidenses de Bud Gentle cayeron y las ganancias cayeron después de un boicot de la marca de cerveza después de eso Hizo un acuerdo promocional con Mulvaney.
Muchos conservadores, incluido el ex candidato presidencial de los Estados Unidos, Ron DeSantis, dejaron de comprar Bud Gentle después de que Mulvaney publicó un anuncio para la marca en su cuenta de redes sociales y compartió una imagen de una lata personalizada.
Mulvaney le dijo a Barbara Serra que “por escribir mi libro realmente quería hacer una situación realmente oscura que estaba sucediendo cuando tomé un anuncio de la marca de cerveza inesperado”.
“Y creo que si bien ese fue un período de tiempo tan oscuro en mi vida, y creo que muchas personas de las personas trans, realmente quería demostrar que si continúas, hay una luz al remaining del túnel, y me siento feliz y saludable en mi vida en este momento”, dijo.
Mulvaney protagoniza un nuevo musical en Londres, llamado We We No Youngsters, a partir de este mes.
