Un buscador de asilo iraquí ha ganado el derecho de permanecer en Gran Bretaña después de afirmar que no pudo regresar a su país de origen debido a sus tatuajes.
El hombre kurdo, otorgó el anonimato y nombrado solo como AA, dijo que recibió una reacción violenta de su familia que sintió que el arte de la piel 'se desvió de los principios del Islam' debido al cambio de la creación de Dios.
Inicialmente, el Ministerio del Inside rechazó su reclamo de asilo sobre la base de que podría reubicarse internamente pero, ahora, un Tribunal de Asilo ha dictaminado que puede quedarse y le otorgó el estatus de refugiado.
El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo escuchó que se vio obligado a huir de Irak después de que su padre y su tío descubrieron sus tatuajes e incluso trataron de quemarlos de su piel.
Cuando eso no funcionó, luego descubrió que la pareja tenía la intención de matarlo debido a deshonrar a la familia.
El solicitante de asilo le dijo al tribunal que su hermano lo ayudó a organizar un vuelo, incluida la obtención del pasaporte de AA que normalmente se mantuvo con su padre.
Sin embargo, no pudo tomar documentos de identidad clave, incluida su tarjeta de identidad nacional iraquí, con él, y ahora cube que no puede regresar a su tierra natal porque tal falta de documentación lo pondría en riesgo de tratamiento inhumano.
El hombre kurdo, otorgó el anonimato y nombrado solo como AA, dijo que recibió una reacción violenta de su familia que sintió que el arte de la piel 'se desvió de los principios del Islam' debido a la creencia de que estaba cambiando la creación de Dios (en la foto: imagen de inventory)
Una vez en el Reino Unido, AA hizo reclamos de asilo y derechos humanos, pero estos fueron rechazados por el Ministerio del Inside en noviembre de 2023 con el argumento de que podría buscar protección estatal o reubicarse dentro del país.
Una vez en el Reino Unido, AA hizo reclamos de asilo y derechos humanos, pero estos fueron rechazados por el Ministerio del Inside en noviembre de 2023 con el argumento de que podría buscar protección estatal o reubicarse dentro del país.
En abril de 2024, el solicitante de asilo apeló esta decisión con el argumento de que su padre y su tío estaban bien conectados con la Unión Patriótica de Kurdistán (PUK), el partido político que controla la región del Kurdistán iraquí.
Esto significaba, argumentó, que la pareja podría encontrarlo a donde quiera que fuera en la región.
También insistió en que no podía regresar sin sus documentos de identidad que estaban en posesión de su padre. Ni su madre ni su hermano podrían obtenerlos debido a tener miedo de su padre.
El tribunal de primer nivel negó su caso de permanecer en el Reino Unido, concluyendo que aunque el padre y el tío de AA habían sido representados con miembros del PUK, el estado no “invertiría recursos sustanciales” para encontrarlo si abandonara su área de origen y que su madre podría reunirse con sus documentos de identidad.
Sin embargo, en una decisión de giro en U, el Tribunal Superior ahora ha otorgado su apelación contra esa decisión.
Con respecto al tema de la tarjeta de identidad, el juez Madeh Joshi descubrió que su madre o hermano estarían en riesgo si lo ayudaban a obtener su tarjeta de identidad y que sin ella probablemente experimentaría un tratamiento inhumano o degradante en Irak.
En una decisión de giro en U, el Tribunal Superior ahora ha otorgado la apelación de AA contra la negativa anterior a permitirle mantener el estatus de refugiado
El juez Joshi también decidió que AA se le debería otorgar el estatus de refugiado debido al riesgo de que podría ser víctima de un crimen de honor a manos de su padre y tío (en la foto: imagen de inventory)
Esto fue a pesar de la oficina en casa argumentando que el hombre kurdo podía pedirle a su familia que lo ayudara, ya que ya lo habían ayudado a obtener su pasaporte.
El juez Joshi también decidió que a AA se le debería otorgar el estatus de refugiado debido al riesgo de que podría ser víctima de un crimen de honor a manos de su padre y su tío.
Él dijo: 'Además, descubrimos que el apelante es un refugiado.
'[AA’s] El reclamo de refugiados se basa en su riesgo de persecución de que él sería víctima de un crimen de honor.
'El [First-tier Tribunal] Choose descubrió que el apelante estaría en riesgo en su área de origen por esta razón dado que el padre y el tío del apelante tenían la intención de dañarlo por deshonrar a su familia.
'El juez descubrió que el apelante podría reubicarse internamente para evitar este riesgo.
'Al considerar su reclamo bajo la Convención de Refugiados, a la luz de nuestro hallazgo de que [AA] No podría vivir y viajar dentro de Iraq sin encontrar el tratamiento o las condiciones que son contrarias al Artículo 3 del CEDH, encontramos que sería excesivamente duro e irrazonable esperar que se traslade a otra parte del IKR o dentro de Iraq.
