Si los demócratas quieren entender por qué el presidente electo Donald Trump regresa a la Casa Blanca, un buen lugar para comenzar podría ser el podcast “Know Your Enemy”, presentado por dos hermanos autodenominados izquierdistas que, sin burla ni ironía, elitismo descarado, explorar el pasado complicado y el presente febril del Movimiento conservador americano.
Es una especie de programa anti-Joe Rogan para un grupo de izquierdas perplejo y consternado que siente curiosidad por William F. Buckley Jr., Ronald Reagan, el ascenso del movimiento del Tea Party, fanáticos conservadores de Grateful Useless y por qué tantos comentaristas de derecha sufren “Síndrome de trastorno de Taylor Swift”. El interrogatorio que hace el programa de la historia conservadora es riguroso y ocasionalmente salpicado de palabrotas, pero los intercambios con los invitados son matizados y corteses.
“Conoce a tu enemigo” se inició en 2019 por Mateo Sitman, hijo de un trabajador de una fábrica criado en un hogar fundamentalista cristiano en el centro de Pensilvania, y Sam Adler-Bell, un judío que creció en una familia de tendencia izquierdista, escuchando a los líderes sindicales y visitando piquetes con su padre, abogado laboralista. Se conocieron cuando Sitman, entonces editor de Revista de bien común, Le pidió a Adler-Bell que escribiera reseñas de libros. Los dos compartían la fascinación por la música nation y la política de derecha, y creían que la mejor manera de oponerse a los conservadores no es reprender o ridiculizar, sino respetar y comprender.
Los temas del podcast incluyen a William F. Buckley Jr., fundador del movimiento conservador moderno, admitiendo su derrota en las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York de 1965.
(John J. Lent/Related Press)
“Incluso si vengo a encontrar el [conservative] “Si las concepts no son convincentes, puede haber algún núcleo o núcleo allí” -como comprender los costos y las consecuencias del cambio social- “que vale la pena tratar seriamente y explorar”, dijo Sitman, de 43 años, un antiguo discípulo conservador convertido en fanático de Bernie Sanders.
“La izquierda tiene que pensar muy bien por qué tenemos razón [in our beliefs]”, dijo Adler-Bell, de 34 años, en un episodio, y agregó que los conservadores no son “conscientemente malvados”, sino que están arraigados en sus convicciones.
Esa ecuanimidad es poco común en la period de los podcasts y las políticas de recriminación. Las fuerzas impulsoras del momento están menos obsesionadas con la iluminación que con atacar, distorsionar y vencer. El desdén y la división reverberan en un vasto y partidista panorama de redes sociales que incluye X, TikTok y YouTube. Una encuesta reciente realizada por el Centro de investigación Pew descubrió que el 37% de los estadounidenses menores de 30 años reciben regularmente noticias de personas influyentes en las redes sociales, la gran mayoría de los cuales no tienen antecedentes ni vínculos con organizaciones de noticias.
“Know Your Enemy”, que los dos graban en sus apartamentos de Nueva York, tiene una audiencia modesta: alrededor de 30.000 oyentes por episodio y 8.000 suscriptores que ganan 39.000 dólares al mes. El programa es más pequeño que los podcasts más destacados con temperamentos igualmente progresistas. “Pod Salvar América” presentado por Jon Favreau y otros ex asesores del presidente Obama, tiene 20 millones de descargas mensuales; y Tim Miller, presentador de “El podcast de Baluarte” que se describe como una “defensa descarada de la democracia liberal”, tiene casi 400.000 seguidores en X. Sitman tiene 31.300 seguidores en la plataforma y Adler-Bell tiene 46.300.
Pero “Conozca a su enemigo” atrae a socialistas, demócratas y no pocos conservadores (algunos de los cuales han sido invitados) interesados en el pensamiento de derecha, incluido el de los neoconservadores, los llamados reformicones y una especie conocida como paleoconservador. El programa, a medida que se adentra en lo que Adler-Bell llama un “pantano pantanoso” de la historia conservadora que toca el libre mercado y el intervencionismo estadounidense, tiene muchas listas de lectura.
“Es un podcast innovador e importante”, dijo molinos curt, director ejecutivo de la revista American Conservative, que apareció en el programa en noviembre para discutir la política exterior y las elecciones de Trump para su equipo de seguridad nacional. “No tiene una audiencia enorme, pero es una audiencia extremadamente importante”.
Añadió que la voluntad del programa de analizar concepts de centroderecha en un momento en que la izquierda a menudo demoniza a los republicanos implica “un nivel de curiosidad que creo que a menudo ha faltado durante los últimos ocho años. … Son esencialmente intermediarios honestos”.
Jon Lovett, Tommy Vietor y Jon Favreau, desde la izquierda, son coanfitriones del programa más widespread “Pod Save America” con su colega ex asistente de la administración Obama, Dan Pfeiffer, que no aparece en la foto.
(Allen J. Schaben/Los Angeles Instances)
Otros podcasts que se centran en la política de derecha incluyen “5-4”, que analiza casos de la Corte Suprema, y “In Mattress with the Proper”, que estudia concepts conservadoras sobre sexualidad y género. Pero pocos son tan completos como “Conoce a tu enemigo”.
Los seguidores liberales del programa son leales, pero no dudan en criticar a Sitman y Adler-Bell cuando perciben un soplo de cortesía hacia la derecha.
Una entrevista con un joven conservador en ascenso Nate Hochman, quien luego fue despedido como redactor de discursos del gobernador de Florida, Ron DeSantis, por publicar en línea imágenes adoptadas por los nazis, provocó reacciones violentas. Y después del episodio de Mills, un oyente escribió: “Es completamente ridículo cómo le dejas salirse con la suya hablando de [Pete] Hegseth y los escándalos de inteligencia en torno a Tulsi [Gabbard]. Si ese es su enfoque para tener conservadores, no, gracias”.
Otro escribió: “Dejen de darles una plataforma a los apologistas de Trump”.
“Realmente no somos polemistas”, dijo Adler-Bell. “Creo que otros podcasts de izquierda, si tuvieran un conservador o una persona con la que no estuvieran de acuerdo, el objetivo sería la victoria. Avergonzar o humillar a los invitados. Simplemente no hacemos eso”.
Escuchar a Sitman y Adler-Bell es como deambular por los estantes del sótano de una biblioteca con dos estudiantes de posgrado disfrutando de un café y barajando fichas. Nada es demasiado oscuro, ningún detalle demasiado arcano. En un episodio que hablaba de Buckley, fundador de la Revisión Nacional y ampliamente considerado el padrino del conservadurismo moderno, los presentadores examinaron los elementos extremistas y racistas del movimiento conservador de hace medio siglo que persisten en la actualidad.
En otro programa, hablaron sobre el populismo international de derecha y un realineamiento de clases que presagiaba la victoria de Trump en noviembre.
“Know Your enemigo” también profundiza en las influencias de la derecha en el cine, la música y la literatura. Examinó cómo el conservadurismo influyó en las carreras de autores célebres como Joan Didión – “por qué amaba a Barry Goldwater y odiaba a Ronald Reagan” – y Tom Wolfe, el de los trajes vainilla y la prosa azogue, que analizó cómo la prosperidad posterior a la Segunda Guerra Mundial condujo a las subculturas estadounidenses.
Sitman y Adler-Bell dedicaron más de una hora en marzo a un episodio sobre Taylor Swift.
“¿Por qué hace que la derecha sea tan loca? ¿Por qué a veces vuelve tan loca a la izquierda? ¿Qué significa su celebridad? Adler-Bell preguntó al comienzo del programa. “¿Qué puede decirnos sobre la naturaleza de la cultura estadounidense precise? Resulta, oyentes, que Taylor Swift es una gran lente para dar sentido a algunos de los enloquecidos estadounidenses”.
El podcast ofrece posibles soluciones sobre cómo los liberales y demócratas pueden atraer a los votantes de la clase trabajadora que han perdido. En un episodio llamado “Organización en la América rural” Los anfitriones hablaron con Luke Mayville de Reclaim Idaho, un grupo de base que movilizó a los votantes para ampliar Medicaid en un estado profundamente rojo.
“Know Your Enemy” ha criticado a los demócratas por su arrogancia y elitismo a medida que el partido ha girado hacia políticas de identidad y votantes urbanos con educación universitaria. Eso ocurrió en los años en que Trump rompía tabúes dentro del Partido Republicano al oponerse a la guerra en Afganistán y al comercio international y, según Sitman, aprovechaba un sentimiento antiinmigración “vicioso y nativista” que fue adoptado por su base de clase trabajadora. aun cuando inicialmente dejó al institution republicano incómodo.
“No recuerdo realmente cuándo un candidato apareció en el lugar donde crecí y le dijo a la gente que los estaban estafando y que tenían razón en estar enojados”, dijo Sitman, que forma parte del consejo editorial de la revista de izquierda. Disentimiento, que colabora con su podcast. “La naturaleza de las transgresiones de Trump importó menos que su enojo contra el sistema”.
Sitman y Adler-Bell hablaron sobre Taylor Swift y las opiniones de algunos conservadores sobre ella durante más de una hora en un episodio de marzo.
(John Shearer/Getty Photos para TAS Rights Administration)
Sitman sabe algo sobre esa ira. Al crecer en un hogar obrero y profundamente cristiano, fue moldeado por la Biblia y la política conservadora de la autosuficiencia. Aquellos que fracasan en la vida, pensó una vez, se lo provocan ellos mismos. Llevó esos puntos de vista hasta la edad adulta cuando conoció a destacados pensadores conservadores mientras realizaba una pasantía en la Heritage Basis y asistía a la escuela de posgrado en la Universidad de Georgetown.
“Yo period más conservador”, dijo, “cuando experimentaba lo más mínimo del mundo, cuando period más ingenuo”.
Sus sentimientos cambiaron después de experimentar una depresión severa y reflexionar sobre las luchas de los demás y cómo la clase económica en la que uno nace afecta la trayectoria de su futuro.
“La razón por la que pasé de derecha a izquierda no es porque mis valores fundamentales cambiaron”, dijo Sitman, quien se convirtió al catolicismo romano. Más bien, fue porque se dio cuenta de que no period lo suficientemente empático con las diferencias de clase y las privaciones de los demás.
Sitman, que cuando period niño vio a su padre arrancarse un diente en el fregadero de la cocina porque no tenía seguro dental, escribió en un ensayo de 2016 para el disenso: “El hecho de que los conservadores no hayan prestado atención al mundo tal como existe realmente, al mundo en su sufrimiento y sus dificultades, me expulsó de sus filas”.
La educación de Adler-Bell fue más secular, marcada por las luchas laborales y viendo películas como “Matewan”, sobre la organización sindical en las minas de carbón de Virginia Occidental en la década de 1920. Estos antecedentes le enseñaron, dijo, el poder de la solidaridad: “Todos somos vulnerables, frágiles, quebrantados y defectuosos, y la única manera de superar el sufrimiento atomizado es reconociendo [this] en otros”.
En ese momento, Sitman, el más discreto de los dos, intervino durante una entrevista: “Tu pañal period rosa, si no rojo”.
Se rieron y luego siguieron adelante.
La derecha conservadora, dijo Adler-Bell, que escribe para Jewish Currents, la nueva república y otras publicaciones, es menos empático con la vulnerabilidad compartida.
“Trump representa”, añadió, “más explícitamente que cualquier político, creo, en la historia de Estados Unidos… el mensaje del mafioso, del mafioso que cube: 'Te protegeré y tú podrás conseguir lo tuyo, y todo el mundo'. de lo contrario, joderlos. El mundo es una guerra de todos contra todos”.
Ambos presentadores se preguntan quiénes se convertirán en actores clave en la nueva administración Trump. Elon Musk, que gastó más de 250 millones de dólares para ayudar a que Trump fuera elegido, está en ascenso y apoya la agenda proempresarial del presidente electo. Pero el hijo mayor de Trump, Donald Jr., también es una fuerza. Es cercano al vicepresidente electo JD Vance, cuyo tipo de populismo económico se inclina más hacia la clase trabajadora de la base de Trump que hacia las corporaciones estadounidenses.
También están observando cómo Trump, que ha amenazado con arrestar a sus enemigos políticos, supervisará al FBI y al Departamento de Justicia, y qué tan halcón podría ser el senador Marco Rubio si se convierte en secretario de Estado.
“Estamos en gran medida en Versalles, territorio de la monarquía francesa”, dijo Sitman. “Observar a los cortesanos alrededor del rey y tratar de descifrar quién se gana el favor”.
