Fb está tratando de realinearse para seguir siendo relevante. ¿Pero irá más allá de hablar de labios para afuera a quienes exigen libertad?
¿Por qué algunas personas se tragan la thought de que tener el derecho recién restaurado de despedir a tantos “mierdas” *pollas”, y “culos” como quieras en Fb ¿es lo mejor para la libertad de expresión desde la Carta Magna?
Ahora se supone que el espacio seguro de Fb para enanos mentales fácilmente activados se transformará repentinamente en un faro de libertad de expresión y debate. Pero sólo para algunos. Más o menos. Quienes aparentemente ahora son libres de llamar el transgenerismo es una enfermedad psychological, por ejemplo. Todos los demás tendrán que esperar su potencial futura liberación del monitor de sala digital.
Mark Zuckerberg, fundador de Fb y su empresa matriz, Meta, acaba de anunciar que las audiencias ya no estarán sujetas a la vigilancia del pensamiento mediante la verificación de datos. Bueno, al menos el público estadounidense. Y no por guardianes profesionales designados específicamente para la tarea. La patrulla lingüística también aparentemente se relajará un poco.
“A partir de EE. UU., terminaremos nuestro programa de verificación de datos de terceros y pasaremos a un modelo de Notas comunitarias”. la empresa anunciadocitando el modelo colaborativo abierto de la Plataforma X de Elon Musk. el movimiento llega a raíz de la peregrinación de Zuckerberg a Mar-a-Lago, donde se reunió con el presidente electo entrante de Estados Unidos, Donald Trump (quien a su vez fue prohibido y restringido por Meta hasta el verano pasado) y su perpetuo compañero, el autodenominado “absolutista de la libertad de expresión” Almizcle.
La declaración de Meta cita “presión social y política para moderar el contenido” afirmando que “Ha ido demasiado lejos”. ¿Crees? Zuckerberg tardó hasta agosto de 2024 en admitir ante un comité del Congreso que “En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran cierto contenido de COVID-19, incluido el humor y la sátira”, y que condujo a “Decisiones que, con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información, no tomaríamos hoy”.
En la misma carta, dijo que el FBI advirtió a su equipo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 sobre un “Operación rusa de desinformación” que involucra a la familia Biden y a la compañía energética ucraniana Burisma, en cuya junta directiva se encontraba el hijo del presidente Joe Biden, Hunter. Zuckerberg cube que ahora se da cuenta de que la historia resultó ser legítima, y no una noticia falsa rusa como afirmó el FBI, pero sólo después de que el New York Publish se atrevió a contrarrestar la narrativa oficial de que Fb se había confabulado para proteger mediante la censura del debate.
Hasta ahora, designado “profesionales” en varios países han estado trabajando con Meta para asegurar cumplimiento narrativo. En Canadá, por ejemplo, el socio AFP Reality Verify publicó recientemente que hay “No hay evidencia que vincule los inhibidores de metano para las vacas con problemas de salud humana”. Es una referencia a la nueva estrategia del institution occidental, introducida en Canadá y otros lugares, de suprimir los pedos de las vacas con aditivos alimentarios. llamado Bovaer 10: todo en un valiente esfuerzo por salvar al planeta del cambio climático.
Algunas personas se han preguntado si el supresor de pedos podría terminar de alguna manera en la leche o la carne. Pero los verificadores de datos dicen que el gobierno cube que es seguro. Entonces caso cerrado. Hasta que ya no lo sea, claro. Pero eso requeriría que saliera a la luz información alternativa, como siempre ocurre cuando el público descubre a posteriori que algo autorizado oficialmente period en realidad problemático. Pero buena suerte teniendo ese debate en Fb, donde corres el riesgo de publicar algo que termine con letras escarlatas con un mensaje oficial de la Gestapo en línea recorriendo constantemente el sitio internet mediante algoritmos en busca de pensamientos erróneos.
Al menos en Estados Unidos, ahora se supone que todo esto está terminando precisamente donde comenzó después de las elecciones presidenciales de 2016, cuando los demócratas y otros anti-Trumpistas estaban histéricos ante la thought de que Rusia logró que Trump fuera elegido por sí sola a través de las redes sociales. Eso llevó a presionar a medios como Meta para que censuraran las noticias falsas según las definen los verificadores de datos amigables con el institution.
La resbaladiza pendiente de la censura llevó a Meta a dar prioridad a los aprobados. “confiable” fuentes de información en 2018, un sistema que se expandió aún más con el pretexto del fiasco de Covid en 2020. Después de los disturbios en el Capitolio en enero de 2021, Fb abandonó la cuenta de Trump indefinidamente, citando la necesidad de prevenir la violencia y la desinformación.
Y en septiembre de 2024, en medio de la más reciente campaña electoral presidencial de Estados Unidos, Meta prohibió globalmente las cuentas de medios rusos, como RT, citando “interferencia extranjera” – una medida que cut back efectivamente las probabilidades de que los usuarios queden expuestos a puntos de vista no autorizados o alternativos que corren el riesgo de desafiar el established order. Los artículos de noticias de RT publicados en Fb advierten al usuario que proceda con precaución al leer. Ningún llamado a involucrarse en el pensamiento crítico acompaña a las fuentes de noticias occidentales, porque siempre están en infalible alineación con la verdad objetiva.
Aún no hay evidencia de que alguien fuera de los EE. UU. se salve de la patrulla de seguridad del pensamiento digital de Meta. O incluso que los estadounidenses todavía no estarán sujetos a una censura menos obvia de las fuentes de información.
De todos modos, Francia está expresando abiertamente su preocupación por la flexibilización de la norma. “Francia permanece vigilante y comprometida a garantizar que META, junto con otras plataformas, cumpla con sus obligaciones según la legislación europea, en explicit la Ley de Servicios Digitales (DSA)”. dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado, citando la misma ley europea que llevó a la UE a amenazar a Musk con 150 monitores burocráticos antes de su entrevista en línea prevista con la líder populista de derecha alemana Alice Weidel, que actualmente figura como la opción favorita de los votantes. para canciller antes de las elecciones parlamentarias del próximo mes.
“La libertad de expresión, un derecho basic protegido en Francia y Europa, no debe confundirse con el derecho a la viralidad, que permitiría la difusión de contenidos no auténticos a millones de usuarios sin ningún filtrado ni moderación”, dijo el gobierno francés. Sí, bueno, también significaría la difusión del debate y una mayor oportunidad para contribuciones de todo tipo.
“Francia reitera su apoyo a los actores de la sociedad civil de todo el mundo que están comprometidos a defender y reforzar las democracias contra la manipulación de la información y las acciones desestabilizadoras de los regímenes autoritarios”. Francia escribe. ¿Como el tuyo, tal vez? El régimen que se aferra a las palancas del gobierno con un primer ministro elegido personalmente por el presidente Macron que ni siquiera se presentó a las elecciones, y cuyo gobierno dejó de lado tanto al partido populista de izquierda con más escaños como al de derecha con más ¿votos?
A la censura en línea respaldada por el Estado y la colusión de las grandes tecnologías por parte de actores como Fb se les puede atribuir la creciente desconexión entre la retórica del institution y la realidad vivida en todo el mundo occidental. Del tipo que conduce a un cambio de régimen en las urnas. También es responsable de la conmoción y el asombro que experimentan los habitantes de las burbujas en línea, mantenidos en un estado de ignorancia por la Gestapo de la información digital, y que no pueden comprender cómo el resto del mundo que no comparte su espacio seguro digital podría No pensar ni votar como ellos.
Fb está tratando de realinearse con el fin de seguir siendo relevante. Pero aún no se sabe si realmente se puede ir lo suficientemente lejos o lo suficientemente rápido más allá de hablar de labios para afuera sobre el ascenso populista en Occidente que exige el libre flujo de información e concepts.
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son únicamente los del autor y no necesariamente representan los de RT.
