Los reclamos de derechos humanos en los tribunales de inmigración “no siempre resisten el escrutinio”, admitió el Secretario de Justicia.
Shabana Mahmood defendió la decisión del gobierno de lanzar una revisión del uso del controvertido “derecho a la vida privada y acquainted”, en virtud del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, en casos de inmigración.
La medida ha sido utilizada repetidamente en los últimos 20 años por ciudadanos extranjeros para esquivar la deportación después de cometer crímenes horribles en Gran Bretaña, incluidos homicidios y violaciones.
La Sra. Mahmood dijo al Comité Conjunto de Derechos Humanos del Parlamento que algunos reclamos del Artículo 8 en los tribunales de inmigración “plantearon preguntas” sobre la operación de la ley.
Ella dijo: “No creo que sea una actitud responsable del gobierno, y ciertamente no un gobierno que apoye la Ley de Convención y Derechos Humanos y nuestros arreglos relacionados con los derechos humanos en este país, simplemente adoptar una posición de” No hay nada que ver aquí “y mirar hacia otro lado.
'Creo que si tuviéramos que hacer eso, realmente empodera a los populistas en el país que preferirían eliminar todos estos derechos. Y eso sería perjudicial para todos.
'Creo que hay suficiente en algunos de los casos. No son todos, lamentablemente, completamente espurios.
“Algunos no siempre resisten el escrutinio cuando entras en los hechos completos, y plantean preguntas sobre si la ley está funcionando como debería”.
Shabana Mahmood defendió la decisión del gobierno de lanzar una revisión del uso del controvertido “derecho a la vida privada y acquainted”, en virtud del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, en casos de inmigración
La Sra. Mahmood dijo que period el papel del gobierno y el parlamento analizar si las leyes estaban funcionando de manera efectiva y enmendarlas si es necesario.
La revisión del Artículo 8, dirigida por la secretaria del Inside, Yvette Cooper, debe alimentar las recomendaciones en un documento blanco de inmigración que se espera que se publique en unas pocas semanas.
La Sra. Mahmood estaba siendo interrogada por la baronesa de la abogada Helena Kennedy, quien sugirió que la revisión del gobierno period una respuesta al popularismo “feo”.
La Sra. Mahmood también le dijo al comité que el Consejo de Sentencias había “ido demasiado lejos” en sus medidas a principios de este año, que fueron criticados por arriesgar la “justicia de dos niveles”.
El consejo se metió en una gran disputa con el Secretario de Justicia sobre su decisión de seguir adelante con las pautas judiciales que habrían dado a las minorías un trato especial en los tribunales.
Presidente del Consejo de Sentencias, Lord Justice William Davis, inicialmente rechazó la solicitud de la Sra. Mahmood de repensar las pautas
Las propuestas dijeron que “normalmente se consideraría necesario” para los tribunales encargar un “informe previo a la sentencia” sobre los delincuentes si provienen de “una minoría étnica, minoría cultural y/o comunidad de minorías de fe”.
También incluyeron una larga lista de otros delincuentes 'minoritarios' para estar cubiertos por las medidas, incluidas las personas transgénero, los adultos jóvenes y los adictos.
El Secretario de Justicia de las Sombras, Robert Jenrisk, advirtió que las medidas de “justicia de dos niveles” llevarían a los delincuentes a ser tratados de manera diferente en función del shade de su piel.
La Sra. Mahmood le pidió al organismo independiente que “reconsiderara la imposición de esta directriz lo antes posible”, pero fue rechazado, con el presidente del consejo, Lord Justice William Davis, diciéndole: “No acepto la premisa de su objeción”.
El Consejo suspendió la implementación de sus directrices después de que la Sra. Mahmood anunció planes para introducir nuevas leyes para bloquearlas.
El Secretario de Justicia de la Sombra, Robert Jenrick, dijo que las pautas de sentencia ascendieron a la 'Justicia de dos niveles'
Cuestionado por el comité sobre la debacle, la Sra. Mahmood dijo: “No creo que sea para el Consejo de Sentencias sobre esos temas de política hacer arreglos para tratar un tema de política social”.
El organismo independiente se había “desviado muy claramente en lo que consideraría el papel de la política” que debería ser decidido por los ministros, dijo, y agregó: “Creo que han ido demasiado lejos”.
Sus medidas para evitar que el consejo emite pautas que enmarcan un tratamiento diferente de acuerdo con la raza u otras 'características personales' ingresan a sus etapas finales en el Parlamento a finales de esta semana.
