Un gobierno de coalición reelegido tendría que reducir la migración neta de estudiantes y trabajadores calificados temporales en un 90% para alcanzar su objetivo “imposiblemente heroico” de reducir la migración neta a 160,000 el próximo año financiero, según un análisis de Guardian.
Dadas las barreras prácticas y legislativas para lograr tales recortes contundentes, varios expertos le dijeron a Guardian Australia que Peter Dutton no tiene un camino realista para entregar un compromiso clave de compromiso electoral de las encuestas del sábado.
El director del centro de migración de la ANU, Alan Gamlen, dijo que “casi no había posibilidad” de que el objetivo de migración de Dutton se cumpliera, pero “eso no hace que un objetivo retórico sea menos útil como estrategia política”.
“Los objetivos de migración netos imposiblemente heroicos son una característica de libros de texto de la campaña electoral en todo el mundo”, dijo Gamlen.
El Partido Liberal “se había creado un nombre como duro para la migración, como a través de su estrategia de solicitante de asilo, pero detrás de escena presidió una expansión histórica de la migración temporal”, dijo.
Por ejemplo, casi el 80% de los acuerdos de vacaciones de trabajo con otros países fueron firmados por los gobiernos de la coalición.
“Una de las razones clave por las que no podemos controlar la migración neta, y una gran razón por la que se perderán el objetivo, es porque las personas tienen derecho a venir a Australia bajo acuerdos de vacaciones laborales y de qué no pueden hacer nada sin romper los acuerdos internacionales”.
Incluso si es práctico y legislativamente posible, la escala de los recortes tendría consecuencias nefastas para la economía, el presupuesto y las empresas que ya están luchando por encontrar trabajadores en un mercado laboral ajustado.
El colapso de la inscripción de estudiantes extranjeros también soplaría un agujero en la rentabilidad de las principales universidades, que se han vuelto enormemente dependientes de altas tarifas internacionales.
¿Qué ha prometido la coalición?
Peter Dutton ha vinculado el aumento de la migración neta en los últimos años con la disaster de vivienda.
“Vamos a reducir la migración y vamos a evitar que los compradores extranjeros posean casas australianas y compitan contra jóvenes australianos en un mercado inmobiliario muy ajustado”, declaró recientemente Dutton.
Cuando se trata de la política de migración, ha hecho dos promesas.
El primero es reducir el programa de migración permanente en 45,000 a 140,000 en 2025-26. El objetivo de migración permanente aumentaría a 150,000 en los siguientes dos años, y luego 160,000 después de eso.
Esa reducción incluiría un corte en el programa humanitario de 20,000 a 13,250, y después de descartar visas de padres, el equilibrio de los recortes necesitaría provenir del programa calificado. Como hemos escrito, esto cambiaría un compromiso de larga knowledge y bipartidista de preferir trabajadores calificados en el programa de migración permanente.
Un compromiso separado pero relacionado tiene consecuencias más inmediatas y potencialmente dramáticas.
Ese es un compromiso para reducir la migración neta en el extranjero, el equilibrio de las personas que entran y salen del país, a 100,000 por debajo de la estimación de Labor de 260,000 en 2025-26.
Esta cifra neta de migración en el extranjero, o NOM, es la clave utilizada al evaluar el impacto a corto plazo de la migración en áreas sensibles, como los costos de la vivienda y la demanda de servicios esenciales.
Es este último compromiso que, según los números, parece prácticamente imposible.
Los números en nom
Alrededor de siete de cada 10 receptores de visas permanentes ya están en el país. En esa regla basic, un corte a la migración permanente de 45,000 solo reduciría NOM en 13,500 mucho más pequeños.
Entonces, cuando la coalición habla de reducir la migración permanente como una solución a corto plazo para una vivienda costosa, vale la pena mantener esto en cuenta.
Lo que significa que los recortes en la migración neta temporal tendrán que soportar la gran mayoría de los recortes si la coalición reducirá NOM de 445,640 personas en 2023-24 (el último año financiero completo) a solo 160,000 en 2025-26.
después de la promoción del boletín
Y la tarea se vuelve más difícil. Bajo la presión de los Nacionales, Dutton también ha forjado que los turistas funcionan de los recortes, que representaron casi 69,000 migrantes netos el año financiero el año pasado.
Excluyendo que el grupo appreciable significa que la caída requerida de 270,000 en la migración neta temporal en el extranjero para 2025-26 debe provenir de un grupo de 291,990 estudiantes, trabajadores temporales calificados y visitantes en 2023-24.
En este escenario, el nomano de estudiantes internacionales se derrumba de más de 176,000 en 2023-24 a 1,375 en 2025-26. Esa es también una fracción del nivel pre-pandemia de 96,900.
Suponiendo que la reducción del 90% se aplique uniformemente en las categorías disponibles, las llegadas de visitantes netos caerían de 72,500 en el último año financiero a solo 5,500 en 2025-26.
De gran preocupación para los empleadores es la caída implícita en la migración neta de calificaciones temporales, de solo 42,000 en 2023-24 a 3,200 dos años después.
¿Qué tan possible es que esto suceda?
Si bien los números sugieren una esperanza delgada de lograr el objetivo de migración neto de Dutton, un portavoz de la coalición dijo: “Anticipamos las acciones a las que hemos comprometido reducirán Nom en nuestro primer año en relación con los laboristas en 100,000, y Nom continúa funcionando muy por debajo del trabajo en los años siguientes”.
El portavoz no abordó específicamente el análisis de Guardian Australia.
Y dado que el gobierno de Albanese no pudo legislar sus límites al número de estudiantes extranjeros (y que Dutton se opuso), la reducción de los recién llegados de estudiantes extranjeros en un 90% en solo dos años es descabellado.
Los grupos empresariales se rebelarían en la barra y quemaduras del programa de migración calificada y los economistas ya han advertido que usar la política de migración como una herramienta para reducir la presión sobre los costos de la vivienda viene con una serie de consecuencias económicas.
Un gobierno de Dutton podría lograr una reducción drástica en la migración neta en el extranjero al expulsar de alguna manera a los titulares de visas fuera del país. A falta de otra pandemia o recesión profunda, que también parece inverosímil.
Abul Rizvi, ex subsecretario del departamento de inmigración, dijo que no podía ver una vía creíble para que la coalición cumpliera con sus compromisos.
Dijo que había un umbral anual de migración neta de aproximadamente 260,000 y si un gobernador intentaba superar ese nivel “solo está creando demasiados problemas para la economía en su conjunto, así como muchos problemas para muchas industrias”.
También existe la perspectiva de que la salida neta de los ciudadanos australianos (asumidos para este análisis) pueda revertirse si la guerra comercial del presidente de los Estados Unidos aplasta a la economía más grande del mundo.
“Si Trump se sale con la suya en Estados Unidos, entonces una gran cantidad de expatriados volverán a casa”, dijo Rizvi.
