La administración Trump está dando a las escuelas y universidades de los Estados Unidos dos semanas para eliminar las iniciativas de diversidad o el riesgo de perder dinero federal, aumentando las apuestas en la lucha del presidente contra la “wokeness”.
En un memorando el viernes, el departamento de educación dio un ultimátum para dejar de usar “preferencias raciales” como issue en admisiones, ayuda financiera, contratación u otras áreas. Las escuelas reciben 14 días para poner fin a cualquier práctica que trate a los estudiantes o trabajadores de manera diferente debido a su raza.
Los educadores de las universidades de todo el país se apresuraban a evaluar su riesgo y decidir si defender las prácticas que creen que son legales. La demanda radical amenaza con cambiar todos los aspectos de las operaciones del campus, desde ensayos en aplicaciones universitarias hasta lecciones de aula y clubes de campus.
Está destinado a corregir lo que el memorando describió como discriminación desenfrenada en la educación, a menudo contra los estudiantes blancos y asiáticos.
“Las escuelas han estado operando con el pretexto de que seleccionar a los estudiantes para 'diversidad' o eufemismos similares no los selecciona en función de la raza”, dijo Craig Trainor, el Secretario Asistente de Derechos Civiles. “Ya no. Los estudiantes deben ser evaluados de acuerdo con el mérito, el logro y el carácter “.
La guía provocó una reacción violenta de los grupos de derechos civiles y grupos universitarios. Algunos creen que su lenguaje vago está destinado a tener un efecto escalofriante, presionando a las escuelas para eliminar cualquier cosa que toque el tema de la raza, incluso si puede ser defendible en los tribunales.
“Crear un sentido de riesgo en torno a hacer un trabajo que pueda promover los campus diversos y acogedores es mucho más de la meta que una declaración clara de la ley existente”, dijo Jonathan Fansmith, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales en el Consejo Americano de Educación, una Asociación de presidentes universitarios.
La nota es una extensión de la orden ejecutiva de Donald Trump que prohíbe los programas de diversidad, equidad e inclusión. Como justificación authorized, cita la decisión de la Corte Suprema de 2023, lo que supera la raza como un issue en las admisiones universitarias.
“En pocas palabras, las instituciones educativas no pueden separar ni segregar a los estudiantes en función de la raza, ni distribuir beneficios o cargas en función de la raza”, dijo.
El lunes, el departamento de educación anunció que también redujo $ 600 millones en subvenciones para organizaciones que capacitan a los maestros. Los programas promovieron conceptos “divisivos” como DEI, la teoría crítica de la raza y el activismo de la justicia social, dijo el departamento.
La confusión en torno a las implicaciones de la orden anti-DEI de Trump fue evidente en la audiencia de confirmación de la semana pasada para la nominada a la secretaria de Educación, Linda McMahon. Cuando se le preguntó si las clases sobre la historia afroamericana se enfrentarían a la orden de Trump, McMahon dijo que no estaba segura.
La Asociación de Juntas Escolares de California está esperando orientación authorized para que pueda asesorar a las escuelas sobre la fecha límite de la administración Trump, dijo el portavoz Troy Flint.
“En este punto, no hay suficiente información para un libro de jugadas paso a paso que le cube a los distritos escolares si estaba haciendo A, ahora, ahora debería hacer B, o tal vez eliminar todo el programa por completo”, dijo. “Sé que la gente quiere ese nivel granular de detalle. Pero esta es una nueva period, con algunas teorías novedosas de los derechos civiles y no hay referencia definitiva para lo que está sucediendo ahora “.
La nueva guía apunta directamente a las admisiones a la universidad, lo que sugiere que las universidades han tratado de trabajar en la decisión de la Corte Suprema.
Los ensayos universitarios, por ejemplo, no pueden usarse para predecir la carrera de un estudiante, cube la guía. En la decisión de la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts dijo que nada impide que las universidades “consideren la discusión de un solicitante sobre cómo la raza afectó su vida”, aunque advirtió que las universidades no podían usar los ensayos como una solución indirecta para considerar la raza de los estudiantes.
El memorando también dijo que es ilegal que las universidades eliminen los requisitos de pruebas estandarizados “para lograr el equilibrio racial deseado o aumentar la diversidad racial”. Docenas de universidades en los Estados Unidos han retirado los requisitos SAT y ACT en los últimos años, citando preocupaciones que los exámenes favorecen a los estudiantes de familias de altos ingresos.
Las prácticas que han sido comunes durante mucho tiempo podrían convertirse en pasivos legales, incluida la reclutamiento de áreas subrepresentadas o listas de compras de estudiantes potenciales con cierta información académica y demográfica, dijo Angel B Pérez, CEO de la Asociación Nacional de Asesoramiento de Admisión a la Universidad.
“Los colegios y universidades se encontrarán entre una roca y un lugar difícil”, dijo Pérez. “Saben que lo que están haciendo no es ilegal, pero les preocupa que si no cumplan, no tener fondos federales los diezmentarán”.
Algunas universidades dijeron que esperan pocos cambios. En la Universidad Estatal de Oregon, una revisión authorized concluyó que sus programas “cumplen con todas las leyes estatales y federales”, según un mensaje del campus de Rob Odom, vicepresidente de relaciones universitarias y advertising and marketing.
El memorando del departamento parece apuntar a becas para estudiantes de ciertos orígenes raciales. Ha habido un debate authorized sobre si la decisión de la Corte Suprema se extiende a la ayuda financiera, con algunas escuelas e instituciones que deciden eliminar los requisitos raciales para algunas becas.
La Asociación Nacional de Administradores de Ayuda Financiera Estudiantil dijo que no hay consenso sobre la pregunta, y que el grupo está tratando de comprender cómo el memorando podría afectar la ayuda estudiantil.
“Lo último que los estudiantes necesitan al hacer planes sobre cómo pagar por la universidad es la incertidumbre sobre cuándo o si recibirán ayuda financiera en la que han confiado”, dijo el grupo en un comunicado.
Trump ha pedido la eliminación del departamento de educación, y el llamado “Departamento de Eficiencia del Gobierno” de Elon Musk (DOGE) ha reducido a docenas de contratos considerados innecesarios.
El equipo de Doge ganó una victoria authorized el lunes cuando un juez federal se negó a bloquearla de los registros federales de préstamos estudiantiles. El juez dijo que el demandante, la Asociación de Estudiantes de la Universidad de California, no pudo demostrar que fue perjudicado por el acceso de Doge a los datos.
