Los funcionarios del gobierno “gritaron y maldijeron” cuando la plataforma se negó inicialmente, dijo el multimillonario tecnológico.
Fb inicialmente se resistió a censurar los memes satíricos sobre las vacunas Covid-19 hasta que los funcionarios del gobierno de EE. UU. gritaron, maldijeron y amenazaron para que lo hicieran, dijo Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la empresa matriz de la plataforma, Meta.
Hablando en el podcast Joe Rogan Expertise el viernes, Zuckerberg abordó la censura de su compañía tanto durante las elecciones de 2020 como después, aparentemente culpando a la presión del gobierno.
“No creo que presionar a las empresas de redes sociales para que censuraran cosas fuera authorized”. Zuckerberg le dijo a Rogan. “En cierto nivel, creo que tener gente en la administración llamando a los muchachos de nuestro equipo y gritándoles, maldiciendo y amenazando con repercusiones si no derribamos las cosas que son ciertas… es bastante malo”.
Según Zuckerberg, la prohibición de la censura contenida en la Constitución de Estados Unidos no se aplica a “moderación de contenido” por empresas privadas, “Pero la Primera Enmienda se aplica al gobierno, ese es el punto”.
El contenido supuestamente ofensivo que la Casa Blanca quería eliminar period un meme que presentaba una escena de 'Érase una vez en Hollywood' de Quentin Tarantino, que mostraba al personaje de Leonardo DiCaprio reaccionando a algo que vio en la televisión. El meme implicaba que sería un anuncio para una demanda colectiva por lesiones causadas por vacunas dentro de aproximadamente una década.
El presidente Joe Biden hizo del mandato de vacunación uno de los pilares clave de su política Covid-19 y en julio de 2021 afirmó que las redes sociales eran “matar gente” al permitir “desinformación” sobre los golpes que se publicarán.
Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca en ese momento, reveló que el gobierno estaba “marcar publicaciones problemáticas para Fb” e incluso argumentó que varias plataformas de redes sociales deberían coordinar sus reglas y términos de servicio para que una persona “No debería ser prohibido en una plataforma y no en otras… por proporcionar información errónea”.
Mientras tanto, la controvertida ONG Centre for Countering Digital Hate (CCDH), con sede en el Reino Unido, afirmó que la Casa Blanca se basaba en su investigación sobre “superpropagadores” de “desinformación.”
Fb reaccionó a los comentarios de Biden y Psaki diciendo que habían estado presionando fuertemente por las vacunas y alardeando de haber censurado 18 millones. “instancias de desinformación sobre Covid-19” y prohibido en la sombra “167 millones de contenidos sobre Covid-19” considerado falso por sus verificadores de hechos.
A principios de esta semana, Zuckerberg anunció el fin del programa de verificación de datos de Fb, describiéndolo como “Demasiado parcializado políticamente” y contraproducente. “Lo que comenzó como un movimiento para ser más inclusivo se ha utilizado cada vez más para silenciar opiniones y excluir a personas con concepts diferentes, y ha ido demasiado lejos”. dijo.
Después de haber donado más de 400 millones de dólares de su propio dinero para ayudar a los demócratas en 2020, Zuckerberg se abstuvo de hacerlo en noviembre pasado. También visitó al presidente electo Donald Trump en Florida para hacer las paces y hacer una donación a su fondo de toma de posesión.
Cuando Rogan lo presionó sobre la censura de la historia del New York Submit sobre la computadora portátil de Hunter Biden, que provocó que el diario más antiguo fuera bloqueado de Twitter y prohibido en Fb en octubre de 2020, Zuckerberg eludió el tema.
meta entregado “todos los documentos” relacionados con los esfuerzos de censura al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo Zuckerberg, señalando que el republicano de Ohio Jim Jordan preparó un informe y lo hizo público.
“Bueno, perdieron las elecciones”. respondió, cuando Rogan preguntó si alguien en la administración precise period considerado responsable.
