La Corte Suprema de Estados Unidos decidió escuchar la impugnación de TikTok a una ley que prohibiría la well-liked aplicación de redes sociales el próximo mes a menos que su propietario chino la venda.
El caso está programado para el 10 de enero, nueve días antes del cierre programado de TikTok en los EE. UU.
Al anunciar su decisión, el tribunal ordenó a los abogados de TikTok y al gobierno que prepararan argumentos en torno a la cuestión de si la inminente prohibición, que los legisladores consideran necesaria para bloquear una posible intromisión de las autoridades chinas, violaría la Primera Enmienda.
Cuando se acaba el tiempo antes de que la prohibición entre en vigor el 19 de enero, los jueces acordaron decidir el caso de TikTok por la vía rápida, programando dos horas de argumento oral.
“Estamos satisfechos con la orden de hoy de la Corte Suprema”, dijo el portavoz de TikTok, Michael Hughes, en un comunicado. “Creemos que la Corte declarará inconstitucional la prohibición de TikTok para que los más de 170 millones de estadounidenses en nuestra plataforma puedan seguir ejerciendo su derecho a la libertad de expresión”.
La batalla authorized sobre TikTok plantea un conflicto entre la tradición estadounidense de libertad de expresión abierta y la posible amenaza a la seguridad nacional de una empresa de propiedad china que recopila datos personales de sus usuarios.
El futuro de TikTok en EE. UU. ha sido incierto desde 2020, cuando el entonces presidente Trump decidió cerrar la aplicación de movies de formato corto, que la gente usa para compartir rutinas de baile, noticias, recetas y movies divertidos.
Trump y otros plantearon la posibilidad de que ByteDance, propietario de TikTok, pudiera ayudar al gobierno chino compartiendo los datos que recopila de sus usuarios estadounidenses; incorporar software program malicioso en la aplicación; o ayudar a difundir desinformación.
Eso desencadenó años de idas y venidas entre TikTok y el gobierno de Estados Unidos. En abril, el presidente Biden firmó una ley que exigía que ByteDance vendiera sus operaciones estadounidenses a una entidad no china o cerraría.
Las empresas respondieron demandando al gobierno de Estados Unidos en mayo, diciendo que una prohibición violaría los derechos de la Primera Enmienda. También dijeron que la nueva ley “no ofrece respaldo a la concept” de que la propiedad china de TikTok plantea riesgos para la seguridad nacional.
“El riesgo especulativo de daño simplemente no es suficiente cuando están en juego los valores de la Primera Enmienda”, dijeron TikTok y ByteDance en su presentación.
La Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia confirmó la ley hace dos semanas, allanando el camino para un enfrentamiento en la Corte Suprema.
En una decisión de 3-0, el Tribunal de Circuito de DC rechazó el reclamo de libertad de expresión de TikTok, diciendo que el gobierno no se opone al contenido de la plataforma de redes sociales, sino al propietario del mismo.
El juez Douglas Ginsburg citó testimonios de expertos en seguridad del gobierno que concluyeron que “no confiaban” en los propietarios de TikTok para proteger la privacidad de los estadounidenses. Ese no es un problema de las redes sociales en normal, afirmó.
“TikTok es la única plataforma world de este tipo que ha sido designada por los poderes políticos como una aplicación controlada por un adversario extranjero”, escribió Ginsburg en la decisión del 6 de diciembre.
Al igual que el tribunal de apelaciones, los magistrados de la Corte Suprema podrían ser cautelosos a la hora de revocar el fallo del Congreso y de dos presidentes sobre una cuestión de seguridad nacional.
En la primavera, algunos nombres notables anunciaron su interés en comprar la parte estadounidense de TikTok, incluido el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, quien dijo que estaba formando un grupo de inversionistas. Sin embargo, desde que se aprobó la ley, ha habido pocos indicios públicos de una posible venta.
El miércoles, otro comprador interesado, el ex propietario de los Dodgers, Frank McCourt, dijo que esperaba que la Corte Suprema ratificara la ley y reiteró sus planes de hacer una oferta junto con otros inversores.
La propuesta del grupo, dijo McCourt en un comunicado, “migraría esta vibrante comunidad a una pila tecnológica hecha en Estados Unidos que brinde a las personas management de sus datos y adopte un enfoque transparente para la recomendación y moderación de contenido”.
Las organizaciones de libertad de expresión han advertido que hacer cumplir la prohibición sentaría un mal precedente.
“Deberíamos preocuparnos por esta ley como estadounidenses que interactuamos entre nosotros en las redes sociales, pero también deberíamos preocuparnos por el sistema world de libre expresión”, dijo George Wang, abogado del Instituto Knight de la Primera Enmienda.
Si se respeta la ley, dijo, es “difícil ver dónde está el punto last”.
“Es posible que en el futuro se prohíban las plataformas de redes sociales, pero tal vez también otras formas de medios”, dijo Wang. “Realmente bendice la capacidad y la autoridad del gobierno para cerrar plataformas enteras para expresarse sobre justificaciones de seguridad nacional bastante vagas”.
TikTok dijo el lunes que sus estimaciones mostraban que las pequeñas empresas en la plataforma perderían “más de mil millones de dólares en ingresos y los creadores sufrirían casi 300 millones de dólares en pérdidas de ganancias en sólo un mes” a menos que se detuviera la prohibición.
El abogado de TikTok ante el tribunal superior, Noel Francisco, es una figura acquainted para los jueces, ya que se desempeñó como fiscal normal de Estados Unidos durante el primer mandato de Trump.
Chang informó desde Los Ángeles y Savage desde Washington..
