Los agricultores más ricos no podrán solicitar la financiación de la naturaleza posterior al Brexit bajo los planes para que Inglaterra se considere el Departamento de Medio Ambiente, Alimentos y Asuntos Rurales (DEFRA).
Los grupos agrícolas y los expertos en clima han advertido que tal plan “dejaría a los agricultores en el frío” y dificultaría que el Reino Unido alcance el cero neto para 2050.
El Secretario de Medio Ambiente, Steve Reed, anunció esta semana que el incentivo agrícola sostenible (SFI), que paga a los agricultores por hacer espacio para la naturaleza en sus tierras, sería detenido y reformado antes de la revisión de gastos de junio. El alcance del esquema, y su presupuesto, están siendo reevaluados.
El SFI es parte de un paquete de pagos que reemplazó la política agrícola común de la UE y los gerentes de tierras pagados por la cantidad de tierras bajo su cuidado, con el objetivo de pagar a los agricultores a cuidar la naturaleza, el suelo y otros bienes públicos, en lugar de simplemente por la agricultura y poseer tierras.
The Guardian entiende que la opinión en el departamento es que el esquema ahora es demasiado amplio y se gastan demasiado rápido. En lugar de ser evaluados por mérito, los pagos son “Primero vienen, por primera vez”, lo que significa que las granjas con agentes para completar documentos tienen una ventaja para acceder a la financiación. También significa que muchas granjas productivas usan el financiamiento haciendo cosas como dejar márgenes cubiertos de hierba y dispersar a los alpes salvajes. Los ministros creen que el dinero podría gastarse mejor en granjas que son menos acomodadas pero más ricas de naturaleza, lo que podría marcar una diferencia más positiva para el medio ambiente.
Daniel Zeichner, el ministro de agricultura, dijo el parlamento el miércoles: “Los esquemas que heredamos no tenían forma de priorizar adecuadamente; Period un esquema por orden de llegada. Tenía mucho claro cuando me hice cargo de que no revocaríamos de inmediato el sistema existente; Queríamos darle confianza a las personas sobre el futuro. Sin embargo, cuando llegamos a rediseñar el esquema, podemos diseñarlo mejor abordar [these] asuntos.”
Las fuentes de Defra confirmaron que estaban explorando planes para convertirlo en un esquema más específico, lo que significa que las granjas que ganan la mayor cantidad de dinero no podrían aplicar.
Es possible que esta sea la última medida en ser impopular con los agricultores, después de que el gobierno introdujo un impuesto de herencia sobre tierras agrícolas en el presupuesto de otoño y esta semana anunció planes para darle a Inglaterra pure el poder de comprar tierras agrícolas obligatorias. Un informe publicado esta semana muestra que los ingresos de los agricultores no han mejorado desde la década de 1970.
Tom Bradshaw, presidente de la Unión Nacional de Agricultores, dijo: “Mi gran temor es que la transición se vendió como una oportunidad para todos los agricultores. Ahora parece que va a ser mucho más objetivo en su entrega, dejando algunas granjas en el frío.
“Un esquema más amplio significa que las personas pueden subir la escala y ser más ambiciosos; Hacerlo más dirigido significaría que algunos agricultores no podrán subir a la escalera y comenzar a entregar para la naturaleza.
“Queremos trabajar con Defra para desarrollar los detalles de esto, pero nuestra posición ha estado allí debería haber fondos disponibles para cada agricultor que quiera contribuir a la naturaleza”.
después de la promoción del boletín
Sin embargo, algunos creen que, si se implementan correctamente, esto podría ser un movimiento positivo. Lucy Pegg, asesor político de la Alianza Inexperienced THISHTANK, dijo: “El presupuesto agrícola es essential para la estabilidad y la seguridad de Gran Bretaña, por lo que debe protegerse. Pero cuando los presupuestos son ajustados, es correcto que la financiación esté dirigida a los agricultores con menor pago, que no pueden obtener ganancias de la producción de alimentos solo.
“A menudo, estos agricultores también tienen el papel más importante que desempeñar en la protección del medio ambiente y es correcto su trabajo que cut back el riesgo de inundaciones, el gobierno crea hábitats de almacenamiento de carbono y la protección de la vida silvestre querida es apoyada por el gobierno”.
Tom Lancaster, jefe de tierra, alimentos y agricultura en la Unidad de Información de Energía e Clima, dijo: “La evidencia apunta al hecho de que no puede cumplir con los objetivos de naturaleza y agua legalmente vinculantes sin un esquema ampliamente disponible como el SFI.
“Muchos de los métodos de cultivo de baja carbono incluidos en el séptimo asesoramiento sobre presupuesto de carbono [from the Climate Change Committee] También puede apoyarse en el SFI. Lo clave para Defra ahora es no restringir la disponibilidad del esquema, sino para dirigir mejor las opciones en el esquema. Esto podría incluir poner límites a ciertas opciones que han absorbido demasiado de los fondos hasta ahora y que probablemente brinden una relación calidad -precio cuestionable “.
