La administración Trump intensificó su obstinado desafío contra la obtención de la liberación de un hombre deportado erróneamente a El Salvador el lunes, avanzando nuevas tergiversaciones de una orden de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La Corte Suprema la semana pasada ordenó por unanimidad la administración Para “facilitar” la liberación de Kilmar Abrego García, quien se suponía que estaba protegido de la deportación a El Salvador, independientemente de si period miembro de la pandilla MS-13.
Pero en una reunión de la Oficina Oval entre Trump y el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, Trump aplazó a los funcionarios que dieron lecturas extraordinarias de la orden de la Corte Suprema y afirmaron que Estados Unidos period impotente de devolver a Abrego García al suelo estadounidense.
“El fallo declaró únicamente que si esta persona a la sola discreción de El Salvador se envió de regreso a nuestro país, podríamos deportarlo por segunda vez”, dijo el jefe de políticas de Trump, Stephen Miller, sobre una orden que, de hecho, confirmó una directiva de la corte inferior para devolver a Abrego García.
Los comentarios de Miller fueron más allá de la lectura torturada ofrecida por el Fiscal Common de los Estados Unidos, Pam Bondi, quien también caracterizó la orden de la Corte Suprema como solo exigir que la administración proporcione transporte a Abrego García si es liberada por El Salvador.
“Eso depende de El Salvador si quieren devolverlo. Eso depende de ellos”, dijo Bondi. “La Corte Suprema dictaminó que si El Salvador quiere devolverlo, lo” facilitaríamos “, lo que significa proporcionar un avión”.
Los comentarios en la reunión de la Oficina Oval marcaron una escalada por parte de los funcionarios de Trump para resistirse a cumplir con una orden de la Corte Suprema por incertidumbre de fabricación en el fallo que las deportaciones reiteradas estaban sujetas a una revisión judicial.
Y el hecho de que Estados Unidos le pida a El Salvador para detener a los deportados que envía a la notoria prisión de Cecot socava la noción de que la administración carecía del poder de devolver a Abrego García a la custodia de los Estados Unidos.
El caso comenzó cuando Abrego García fue detenido por la policía en 2019 en Maryland, fuera de un hogar, con varios otros hombres, y preguntó sobre un asesinato. Negó el conocimiento de un crimen y negó repetidamente que period parte de una pandilla.
Posteriormente, Abrego García fue puesta en procedimientos de inmigración, donde los funcionarios argumentaron que creían que period parte de la pandilla MS-13 en Nueva York basada en su equipo de Chicago Bulls y en la palabra de un informante confidencial.
El caso fue ante un juez de inmigración de los Estados Unidos, quien sugirió que Abrego García podría ser miembro de MS-13 y acordó una orden de deportación, pero le protegió a ser enviado a El Salvador porque una pandilla native lo enviaría por persecución allí.
La administración Trump no apeló contra esa decisión, y la aplicación de la inmigración y la aduana ha dicho desde entonces en un tribunal que presenta que Abrego García La deportación a El Salvador fue un “error administrativo”. La Corte Suprema también calificó su remoción ilegal.
En comentarios anteriores a los periodistas el lunes por la mañana, Miller demostró expresamente que sabía que la administración había cometido un error porque el juez de inmigración había emitido una llamada orden de retención, lo que significaba que no podía ser deportado a El Salvador.
“Cuando tienes una orden de retención, para ser claras, eso no es 'detener tu deportación'. En otras palabras, en el peor de los casos, significa que te deportas a otro país”, dijo Miller.
Esa concesión se evaporó horas después cuando se unió a Trump, Bukele y una docena de altos funcionarios en la Oficina Oval y sugirió que traer de vuelta a Abrego García a los Estados Unidos equivalería a secuestrar a un ciudadano de El Salvador.
Miller parecía estar sugiriendo que Estados Unidos no podía forzar las acciones de El Salvador, una nación soberana. Pero luego dijo que la Corte Suprema dijo que ni el Presidente ni el Secretario de Estado podrían recuperar por la fuerza a un ciudadano de El Salvador de El Salvador, lo que la orden no dijo.
