Los ministros han “maximizado” la cantidad de dinero que pueden dar al NHS y ya no obtendrá grandes aumentos en sus fondos debido a las estrictas finanzas públicas, dijo el nuevo jefe del Servicio de Salud en Inglaterra.
Sir Jim Mackey, quien asumió el cargo de director ejecutivo de NHS Inglaterra el mes pasado, dijo que el estado de las finanzas públicas significaba que el país ya no podía pagar grandes aumentos en el gasto.
“Estamos prácticamente al máximo lo que es asequible. Realmente se trata ahora de [the NHS] entregar una mejor relación calidad -precio, obtener más cambios, entregar para volver a niveles de productividad razonables “, dijo Mackey, quien reemplazó a Amanda Pritchard.” La cosa financiera siempre está con nosotros [in the NHS]. Nunca hay suficiente dinero para la atención médica. El NHS es una gran parte del gasto público ahora ”.
Sus comentarios llegaron en un discurso a los periodistas de salud y una sesión de preguntas y respuestas en un evento en Londres el jueves organizado por la Asociación de Periodistas Médicos.
Los comentarios de Mackey, un contador antes de unirse al NHS, podrían indicar que el servicio de salud no recibirá un aumento sustancial en la revisión integral del gasto del próximo mes.
Rachel Reeves, la canciller, presentará la revisión, estableciendo el gasto del gobierno durante los tres años entre 2026-27 y 2029-30, el 11 de junio. En su primer presupuesto en octubre pasado, le dio al NHS en Inglaterra un adicional de £ 22 mil millones para 2024-25 y el año financiero precise.
El realismo de Mackey sobre las perspectivas de financiación del NHS también puede presagiar la cantidad de dinero que el NHS tiene para cumplir planes ambiciosos para revisar el servicio que se describirá en el inminente plan de salud de 10 años del gobierno.
Se espera que el documento, que está siendo redactado por un equipo de asesores del Secretario de Salud, Wes Streeting, se publique a principios de julio, cerca del 77 aniversario de la creación del NHS en 1948 por el gobierno laborista de la posguerra.
Mackey también defendió los recortes a los presupuestos de los 215 fideicomisos del NHS, que las cifras senior advirtieron el viernes que estaban “de reglas” y conducirían a los cierres de servicios y los recortes al private. Son el resultado de un brutal “reinicio financiero” para el servicio que ordenó en marzo.
Sin una acción tan dura, el NHS probablemente gastaría en £ 6.6 mil millones este año, a pesar de que su presupuesto fue de aproximadamente 200 mil millones, MAJA dijo MJA. “[There was] el choque que estaba creando [in Whitehall]la preocupación que estaba creando, [and] la ansiedad por lo que eso significaba para la economía, y [with] La inestabilidad internacional que tenemos, lo que significaba para una sociedad más amplia “.
después de la promoción del boletín
También advirtió a los líderes del NHS que, si bien se obsesionan con las restricciones financieras dentro de las cuales trabajan, la caída en la satisfacción pública con el servicio debería ser su principal preocupación. Solo el 21% de las personas están satisfechas con el NHS, la última encuesta de actitudes sociales británicas reveló el mes pasado.
Mackey agregó: “Lo que todos deberíamos preocuparnos realmente es la encuesta de actitudes sociales británicas en todo esto. Fue realmente horrible el año pasado [when satisfaction was 23%]. Todos pensamos que habíamos tocado fondo, y luego empeoró en el último. Así que ese fue un gran shock; Una gran señal de que estamos en peligro de perder esa conexión con el público. [That] Lo perderemos correctamente. Estamos en problemas realmente serios “.
Mackey también dejó en claro que no estaba de acuerdo con la descripción rutinaria de Streeting del NHS como “roto” debido a su incapacidad para poder continuar brindando atención rápida debido a años de negligencia bajo los conservadores. Mackey respondió que “es muy, muy fácil generalizar que todo esto está roto y fallido”, en su opinión, el servicio “todavía está brindando una atención genuinamente de clase mundial”, aunque había una variación preocupante y “completamente inaceptable”, la variación en la calidad de los pacientes de atención recibidos.
