Las raciones de alimentos para un millón de personas en Uganda se han cortado por completo esta semana en medio de una disaster de financiación en el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, lo que aumenta los temores de que los refugiados ahora sean devueltos a países de guerra.
El PMA en Uganda advertido hace dos semanas Esos $ 50 millones (£ 37 millones) se necesitaban urgentemente para ayudar a los refugiados y solicitantes de asilo que huyen de conflictos en la República Democrática del Congo, Sudán del Sur y Sudán.
Uganda organiza la población refugiada más grande de África de 1.8 millonescon 60,000 recién llegados en los últimos tres meses. Las tasas de desnutrición habían alcanzado un punto de disaster, dijo la agencia de la ONU.
“Debido a la grave escasez de financiación, @WFP_uganda ha reducido a 1 millón de refugiados por completo de la asistencia alimentaria”, anunció la agencia a través de las redes sociales.
“La desnutrición ha alcanzado niveles críticos (15% +) en los centros de recepción de refugiados, y las raciones generales de alimentos se han reducido hasta en un 80%”, dijo.
En marzo, el PMA recortó el alivio de los alimentos, presentando racionamiento para los recién llegados al país de África Oriental.
Hillary Onek, ministra de refugiados de Uganda, dijo que period un resultado directo de los recortes de ayuda radical por parte de los países estadounidenses y europeos.
Donald Trump se congela en el gasto de ayuda estadounidense en enero y la reducción del Reino Unido en ayuda del gasto del mes siguiente del 0,58% de los ingresos nacionales brutos al 0.3% ha alcanzado la capacidad de Uganda para cuidar a los refugiados.
“El problema está más allá y fuera de nuestro management. El financiamiento international para apoyar a los refugiados ha disminuido. El dinero dado al programa mundial de alimentos para comprar alimentos fue cortado. Los refugiados sufrirán las consecuencias”, dijo Onek.
“La ayuda no se puede depender de más. Trump vino y cortó radicalmente los fondos para apoyar los programas de refugiados. Otros países que han estado contribuyendo, la mayoría de ellos no están honrando sus pequeñas contribuciones. El PMA y el ACNUR están en una disaster whole debido a la falta de fondos”, dijo.
Solo el 46% de los $ 858 millones Requerido en el Plan de respuesta a los refugiados del país de Uganda de múltiples agencias fue financiado en 2024.
“Ahora es imposible para nosotros asumir la carga del desafío de los refugiados solo. Veo que va a ser una confusión inminente, una mayor violencia y guerra”, dijo Onek.
“Estas personas [refugees] Buscará algo para sobrevivir. Quieren estar vivos. Entrarán en los jardines de yuca de la gente, los desarraigan y esa es la guerra y la confusión. No sabemos cómo superaremos esa inminente confusión ”, dijo.
El ACNUR lanzó un apelar Por $ 44 millones el mes pasado para apoyar a 55,000 nuevos refugiados congoleños y se esperan 25,000 adicionales para llegar durante los próximos seis meses.
“Esta afluencia rápida ha ejercido una presión appreciable sobre los servicios sociales básicos, que incluyen educación, alimentos, refugios, servicios de salud y nutrición, y Wash. [water, sanitation and hygiene] Infraestructura ”, dijo el ACNUR.
“Estas condiciones han tensado los recursos ya limitados, empeorados por el aumento de los recién llegados, largos tiempos de procesamiento y la tensión en los servicios de transporte para los refugiados”.
Simon Okello, un refugiado sudanés del sur en el campo de refugiados Bidi Bidi, uno de los más grandes de África, dijo que los recortes causarían inanición y desnutrición.
“Estamos totalmente desordenados. Esto ha complicado nuestras vidas totalmente”, dijo. “Hemos estado sobreviviendo en raciones y cupones alimenticios. ¿Cómo vamos a comer comida ahora? La gente de hambre y morirá”.
“Sin comida ahora, las personas podrían verse obligadas a regresar a sus países de origen de donde huyamos o participamos en actividades ilegales para comer algo”, dijo.
Los activistas temen que Uganda ahora pueda comenzar las repatriaciones forzadas, algo que Onek dijo que el gabinete de Uganda estaría discutiendo en breve.
“La otra opción disponible es que aquellos refugiados cuyos países son pacíficos, debemos cambiar nuestras políticas y asegurarnos de que los obliga a volver a sus hogares y dejarnos solos”, dijo Onek. “Tendré que discutirlo con mis colegas del gabinete y luego vemos qué dirección tomar”.
Dismas Nkunda, director de Atrocities Watch Africa, dijo: “Vimos esto.
“La venida de Trump no ayudó a los asuntos como presidente y sus recortes en fondos para la ONU.
“Mi temor es que los países anfitriones como Uganda puedan verse obligados a volverse radicales y revertir sus buenas políticas en la organización de refugiados”, dijo.
