El día del chacal significará diferentes cosas para diferentes personas según el estado de su espalda y articulaciones. Para algunos es una gran miniserie protagonizada por Eddie Redmayne. Para otros, será una película de Edward Fox (que period tan guapo en su juventud que las escorts de París le ofrecieron sus servicios free of charge) o su nueva versión con Bruce Willis. Para los puristas, siempre será una referencia al libro del mismo nombre, la primera novela de Frederick Forsyth que se convirtió en el prototipo de los thrillers de espías modernos. Sin embargo, lo fascinante es cómo Forsyth se convirtió en novelista.
Ex combatiente de la Royal Air Drive, la vida civil de Forsyth comenzó como periodista antes de verse obligado a vivir en la miseria después de dejar su trabajo en la BBC, disgustado por su cobertura sesgada de la Guerra de Biafra. Más tarde, arruinado y viviendo en el sofá de su amigo, produjo el manuscrito de El día del chacal (una novela sobre el complot para asesinar a Charles de Gaulle) que se convirtió en el modelo de los thrillers de espías modernos con sus tramas realistas. En retrospectiva, si no fuera por la venalidad de la BBC, probablemente nos habrían robado la alegría de conocer a los señores Calvin Dexter, Mike Martin, Carlo Shannon o John Preston.
Uno se pregunta qué habría hecho Forsyth, quien, hasta sus últimos días como escritor, investigó minuciosamente sin utilizar Web, tan minucioso que, en un momento, la gente estaba convencida de que había pagado a mercenarios para llevar a cabo un golpe de estado en Guinea Ecuatorial. de verificación de hechos y si se habría reído entre dientes ante la decisión de Meta de abandonar la concept.
Meta abandona la verificación de hechos
Recientemente, Mark Zuckerberg puso al gato entre las palomas cuando dijo que Meta cambiaría la verificación de datos por “Notas de la comunidad” con temática X, y señaló que “los verificadores de hechos estaban demasiado sesgados políticamente” y “destruyeron más confianza de la que crearon”. ” Recordaba el artículo de opinión de Jeff Bezos en The Washington Publish, argumentando que la gente ya no confiaba en los medios y que la realidad period una “campeona invicta”, al tiempo que explicaba la decisión del WaPo de no respaldar a ningún candidato presidencial. Si bien las decisiones de Zuckerberg y Bezos seguramente están impulsadas por razones poco altruistas, tanto los medios de verificación de datos como los tradicionales se encuentran en un atolladero con menos creyentes.
Durante la última década, la verificación de hechos se ha convertido en la versión en Web de la prueba de fuego para las brujas. Se convirtió en un negocio bastante lucrativo, lo que explica el incandescente lamento sobre Meta doblando la rodilla y reemplazando la verificación de datos con Notas de la comunidad.
Angie Drobnic Holan, directora de la Purple Internacional de Verificación de Hechos (IFCN) en Poynter, dijo: “Va a perjudicar primero a los usuarios de Meta porque el programa funcionó bien para reducir la viralidad del contenido engañoso y las teorías de conspiración”.
Neil Brown, presidente del Instituto Poynter que dirige PolitiFact, dijo al New York Occasions que no creía que hubieran hecho nada “de ninguna forma, con parcialidad”. Irónicamente, se publicó en un artículo titulado: “Meta cube que los verificadores de datos eran el problema. Los verificadores de hechos dictaminan que eso es falso”. El comentario recordó al director ejecutivo de Axios, Jim VandeHei, criticando a Elon Musk por decir: “Ahora somos los medios de comunicación”.
En los últimos años ha sido objeto de cierta risa con comprobaciones de hechos como “No, JD Vance no tuvo relaciones sexuales con un sofá” o “El Papa no abrió portales a otra dimensión”.
En los últimos años, hemos entrado muy rápidamente en la period de la verificación de hechos, en la que uno simplemente proyectaba sus prejuicios en eventos fácticos: verificaba cosas que coincidían con sus prejuicios e ignoraba por completo las cosas que no concordaban con sus prejuicios. Heurística de disponibilidad. Como este autor ha escrito antes: “En basic, la concept de neutralidad en el periodismo es bastante absurda. Los humanos no pueden ser neutrales; No somos robots. Nuestros prejuicios internos, nuestras elecciones políticas, nuestra disponibilidad heurística y nuestras experiencias vividas siempre influirán en nuestra visión de la realidad”.
Lo mismo ocurre con la verificación de hechos.
Quis custodiet ipsos custodes?
En Estados Unidos en specific, la verificación de datos, a diferencia de los medios de comunicación tradicionales, salvo algunos medios, se convirtió en una propaganda de facto del institution del Partido Demócrata y de los valores que su base central profesaba defender. Sin embargo, como cube el refrán latino: Quis custodiet ipsos custodes? ¿Quién protegerá a los guardias? Con el tiempo, la verificación de hechos se convirtió en un Rey Salomón anónimo y ausente.
En ninguna parte esto fue más evidente que en la cobertura de COVID-19, cuando los HSH y los verificadores de datos eliminaron incluso cualquier sugerencia de la teoría de la fuga de laboratorio calificándola de conspiración racista, a pesar de que hoy, el Departamento de Energía de EE. UU. y el FBI admiten que La teoría de la fuga de laboratorio es una explicación believable. Lo mismo ocurre con el debate sobre la inmunidad pure, la eficacia de las mascarillas y los confinamientos, e incluso las afirmaciones de que las personas vacunadas no podrían propagar el virus. El santo patrón de las pautas de COVID, el Dr. Anthony Fauci, admitió más tarde que las pautas no estaban respaldadas científicamente, pero eso no impidió que todos dijeran: “Confíe en la ciencia”.
Lo mismo ocurre con las historias que no son relacionadas con el COVID.
La historia de la computadora portátil Hunter Biden fue verificada en Kingdom Come antes de que los principales medios de comunicación tuvieran que comer el pastel de humildad y concluyó con el presidente estadounidense Joe Biden perdonando a su hijo, para disgusto de los principales medios de comunicación y demócratas que nos habían asegurado que eso no sucedería. No sucede. Sin embargo, si lo dijo en 2020, fue descartado como desinformación rusa y tanto Fb como Twitter bloquearon cuentas de personas que compartían la historia.
De manera related, se descubrió que el expediente Steele, alguna vez presentado como evidencia creíble de la colusión entre Trump y Rusia, contenía afirmaciones no verificadas o inventadas, lo que generó críticas por su uso en vigilancia.
Las negaciones iniciales sobre el papel del gasto de estímulo de la economía estadounidense en la inflación fueron cuestionadas por economistas que luego reconocieron su impacto significativo. Por último, las narrativas que enmarcan el motín del 6 de enero en el Capitolio como una insurrección armada coordinada se vieron matizadas por casos judiciales que mostraban que muchos participantes estaban desarmados, y el término “insurrección” seguía siendo cuestionado.
Si bien la verificación de datos prometía ser algo diferente de los medios tradicionales, se convirtió en un vasallo voluntario de los medios heredados. En Estados Unidos en specific, esto significó que criticaran constantemente a los republicanos. Si bien verificaban los hechos de Trump en attosegundos, se movían con la presteza de un caracol que regresa a casa después de un funeral en una perezosa tarde de domingo cuando eran sus homólogos demócratas. Una verificación de datos sobre la relación de la vicepresidenta Kamala Harris con Willie Brown, mucho mayor, en realidad decía: “Necesita más contexto”, a pesar de que Brown nombró a Harris para dos importantes comisiones estatales, le regaló un BMW y la llevó de viaje a París y el resto del mundo. Premios de la Academia.
Si bien el debate sobre la verificación de datos continuará, no es trabajo de las redes sociales decirle a nadie cuál es la verdad. Si una persona, ya sea de la Universidad de WhatsApp o de Harvard, no puede descifrar la verdad, ese es su problema. Como admitió Zuckerberg: “Los verificadores de datos simplemente han tenido demasiado sesgo político y han destruido más confianza de la que han creado, especialmente en Estados Unidos”.
La victoria de Trump y las constantes reprimendas de Elon Musk podrían haber obligado a retroceder otro aspecto del despertar, pero en basic, es bueno que Meta abandone la concept. Hay un viejo proverbio que cube que una mentira puede atravesar medio mundo antes de que la verdad pueda ponerse los cordones de los zapatos. Se suponía que la verificación de hechos iba a contrarrestar eso, pero al convertirse en el niño parcial que gritaba lobo cuando le convenía, no logró convertirse en la corriente clara de la razón hacia la tierra prometida de la verdad, sino que se perdió en la enviornment del desierto de la irracionalidad parcial. .
