En un momento histórico para el sistema de justicia estadounidense, la familia de Christopher Pelkey usó inteligencia synthetic para permitirle “hablar” póstumamente en la sentencia del hombre condenado por matarlo durante un incidente de ira en la carretera 2021 en Arizona.Pelkey, un veterano del ejército estadounidense de 37 años que había cumplido tres giras en Irak y Afganistán, fue asesinado a tiros por Gabriel Paul Horcasitas, mientras que ambos fueron detenidos a una luz roja en Chandler, Arizona. Según las noticias de CBS, Pelkey estaba caminando hacia el auto de Horcasitas cuando le dispararon en el pecho. La semana pasada, Horcasitas fue sentenciado a ten.5 años de prisión por homicidio involuntario.Durante la sentencia, se reprodujo un video generado por AI de casi cuatro minutos en la corte, mostrando una recreación digital de Pelkey que entregó una declaración de impacto de la víctima. El avatar, creado usando una sola fotografía y audio de un video de YouTube donde Pelkey discutió el TEPT, saludó a la cancha con un descargo de responsabilidad: “Soy una versión de Chris Pelkey recreada a través de AI que usa mi imagen y mi perfil de voz”.“Es una pena que nos hayamos encontrado ese día en esas circunstancias. En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos”, dijo el Ai Pelkey, según el New York Occasions. “Creo en el perdón y en Dios, que perdona. Siempre lo he hecho y todavía lo hago”, agregó el Avatar de AI.El video, escrito por la hermana de Pelkey, Stacey Wales, tenía como objetivo reflejar su naturaleza indulgente. La BBC la citó diciendo: “Nos acercamos a esto con ética y ethical porque esta es una herramienta poderosa … como un martillo, puede construir o destruirlo. Lo usamos para construir”.La representación de la IA tocó un acorde con el juez Todd Lang del Tribunal Superior del Condado de Maricopa. “Me encantó esa IA”, dijo, según lo citado por BBC Information. “Y tan enojado como estás, y justificadamente enojado como está la familia, escuché el perdón. Y sé que el Sr. Horcasitas lo apreciaba, pero yo también”, agregó Lang.Sin embargo, el uso de IA en un procedimiento judicial tan private y emocional ha planteado preguntas entre los expertos legales. CBS Information citó a Gary Marchant, profesor de derecho y miembro del comité de IA de Arizona, diciendo que existe la preocupación de que la “evidencia de defake” podría influir en los jueces y los jurados. “Es fácil de crear, y cualquiera puede hacerlo en un teléfono”, advirtió.A pesar de estas preocupaciones, se permitió el video de IA porque la ley de Arizona permite declaraciones de impacto de víctimas en cualquier formato digital, explicó la abogada de los derechos de las víctimas Jessica Gattuso, según la agencia de noticias AP. El video también fue apoyado por casi 50 cartas enviadas por familiares y amigos que se hicieron eco de su mensaje.El abogado de Horcasitas, Jason Lamm, ha presentado una apelación, lo que sugiere que el juez puede haber confiado incorrectamente en el video de IA en la sentencia. “Sin embargo, esta puede ser una situación en la que la llevaron demasiado lejos”, el New York Occasions citó a Lamm.Si bien el avatar de IA se usó solo en la fase de sentencia y no durante los juicios, de los cuales hubo dos debido a un error de divulgación en el primero, el incidente ha provocado un debate más amplio sobre el lugar de la IA en la sala del tribunal. Cynthia Godsoe, profesora de la Facultad de Derecho de Brooklyn, fue citado por el Occasions diciendo que dicha tecnología puede “inflamar las emociones más que las imágenes”, los tribunales de advertencia para pisar con cuidado.Pero otros ven potencial. Como señaló Maura R. Grossman de la Fuerza de Tarea de AI de la Asociación Americana del Colegio de Abogados, “no hay jurado que pueda ser influenciado indebidamente” y, por lo tanto, no lo encontró “ética o legalmente preocupante”.
