Por un lado: tienes la persona más poderosa del mundo, que está decidida a romper la fortaleza política y cultural de las universidades estadounidenses de élite. Por el otro: Universidad de Harvardla marca académica más antigua, rica y reconocible del país, negándose a ceder a lo que llama demandas inconstitucionales.
Lo que comenzó como una investigación burocrática sobre el antisemitismo del campus ahora se ha convertido en un enfrentamiento constitucional de alto riesgo, una que podría volver a dibujar las líneas entre la autoridad federal y la libertad académica en los Estados Unidos.
Conducir las noticias
- La Universidad de Harvard ha aumentado la apuesta, y la administración Trump ha respondido colocando una congelación de fondos de $ 2.2 mil millones. En el corazón del conflicto: amplias demandas federales de conformidad ideológica y management operativo que
Cosecha Cube amenazar la base misma de la libertad académica. - Presidente
Donald Trump aumentó aún más la apuesta amenazando el estado exento de impuestos de la Universidad y exigiendo una disculpa por lo que llamó “terrorista inspirado/apoyando la” enfermedad “” en el campus. - Harvard, la universidad más antigua y rica de la nación, se negó a cumplir, y ahora se erige como la primera institución importante en desafiar completamente el impulso de Trump para transformar la educación superior.
- “La Universidad no entregará su independencia o renunciará a sus derechos constitucionales”, escribió el presidente de Harvard, Alan Garber, en una carta pública desafiante.
Por que importa
- Esto es mucho más que una disputa del campus. Es una lucha de poder nacional sobre el alma de la educación estadounidense, los límites de la autoridad ejecutiva y el futuro de la investigación gratuita.
- El resultado podría redefinir la relación entre el gobierno federal y las universidades, especialmente la Ivy League y otras instituciones privadas de élite que han dependido durante mucho tiempo en las subvenciones de investigación financiadas por los contribuyentes mientras protegen su independencia.
- “Esto es lo que Joe McCarthy estaba tratando de hacer un aumento de diez o 100 veces. Se postula directamente contra el papel de la universidad en una sociedad libre”, dijo Lawrence Summers, ex presidente de Harvard y secretario del Tesoro, al New York Occasions.
- El congelamiento pone en peligro todo, desde la investigación médica y la innovación científica hasta miles de empleos y contratos federales en curso. Y establece un precedente: la disidencia podría costarle a su escuela miles de millones.
Maga vs la torre de marfil
Lo que exige la administración Trump no es solo un cambio de política. Es realineamiento ideológico.
Face Masks Bans. El desmantelamiento de los programas DEI. Auditorías para la lealtad del profesorado. Detección de estudiantes internacionales para “valores estadounidenses”. Propuestas que se leen más como purgas culturales que la aplicación de los derechos civiles.
Y, sin embargo, el encuadre del lado de Trump es easy: si los contribuyentes financian estas universidades, deben reflejar las prioridades nacionales y dejar de “codificar los radicales”.
Lo que comenzó como un diálogo sobre la lucha contra el antisemitismo del campus se convirtió en una confrontación completa cuando la administración Trump le envió a Harvard una lista de demanda de cinco páginas al closing del viernes por la noche.
Entre los términos más controvertidos:
- Un tercero aprobado por el gobierno federal debe auditar a Harvard para la “diversidad de puntos de vista”.
- Todos los datos de contratación y admisión, incluidos la raza, los puntajes de las pruebas y el origen nacional, deben entregarse al gobierno hasta 2028.
- La facultad y los estudiantes deben ser seleccionados para detectar alineación ideológica y plagio potencial.
- Los programas considerados “capturados ideológicamente”, como la divinidad y la salud pública, deben ser auditadas y reformadas.
- Los programas DEI deben ser desmantelados.
- Los estudiantes internacionales considerados “valores hostiles a los estadounidenses” deben informarse a las autoridades de inmigración.
La administración dijo que estos pasos eran necesarios para abordar el antisemitismo, pero los críticos vieron una agenda más profunda: un esfuerzo por rehacer universidades estadounidenses a imagen de Trump.
“Estas demandas radicales pero indeterminadas … buscan imponer opiniones políticas y preferencias políticas avanzadas por la administración Trump”, escribieron los profesores de Harvard en una demanda.
Lo que dicen
- Los partidarios de Trump argumentan que las universidades de élite se han quedado sin management durante demasiado tiempo.
- “Creo que Harvard tuvo un mal consejo para adoptar un enfoque diferente”, dijo la representante Elise Stefanik (R-NY), alumna de Harvard, al Wall Road Journal. “No se dan cuenta del nivel de seriedad, es muy serio”.
- “Si nos fijamos en la facultad, la facultad titular de todas estas escuelas, están tan fuera de contacto con los valores estadounidenses. El noventa y siete por ciento de la facultad son demócratas autoidentificados, progresistas. Están apuntalando estas concepts radicales y de extrema izquierda y realmente enseñando anti-americanismo”, dijo Stefanik a Fox Information.
- La administración de Trump argumenta que Harvard no ha podido proteger a los estudiantes judíos y que la financiación federal “no viene con el derecho de ignorar las leyes de derechos civiles”.
- La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, acusó a Harvard de permitir la “discriminación racial peligrosa o la violencia motivada racialmente” para persistir bajo la apariencia de protesta.
- Pero Harvard insiste en que esto va mucho más allá del cumplimiento de los derechos civiles.
- “Aunque algunas de las demandas descritas por el gobierno tienen como objetivo combatir el antisemitismo, la mayoría representa una regulación gubernamental directa de las 'condiciones intelectuales' en Harvard”, escribió Garber.
Entre líneas
Harvard no dio este paso a la ligera. Durante semanas, la Universidad intentó un camino al estilo de Columbia: solicitudes acomodantes, contratar una empresa de cabildeo conectada a Trump y adoptar políticas antisemitismo más estrictas, según el informe del NYT.
Pero cuando llegaron las demandas finales, más extremas que cualquiera emitida a otras universidades, el consenso interno cambió.
El domingo, la junta de Harvard se reunió con abogados en las zonas horarias. No hubo disenso, dicen los expertos. El resultado: un raro momento de claridad institucional.
“De repente, no se puede cambiar un cambio y cambiar todo durante la noche”, dijo el Dr. Jeffrey Flier, ex decano de la Facultad de Medicina de Harvard.
Detrás de escena, Harvard ya había comenzado a prepararse para este momento, recaudando $ 750 millones en ofertas de bonos y evaluando los ajustes de dotación para amortiguar el golpe de las pérdidas de financiación.
Zoom: el retroceso de la liga de la Ivy
- La postura de Harvard no ocurrió de forma aislada, y su movimiento audaz parece haber descifrado la presa.
- La Universidad de Columbia, inicialmente vista como un capitulador, ahora está caminando una línea más dura. La presidenta interina Claire Shipman dijo que la universidad “rechazaría cualquier acuerdo en el que el gobierno dicte lo que enseñamos, investigamos o con quién contratamos”.
- Stanford, MIT y Princeton respaldaron públicamente a Harvard, enmarcando las demandas de la administración como ataques contra la libertad.
- Más de una docena de universidades ahora han demandado al Departamento de Energía por recortes de investigación separados por un complete de $ 405 millones, según el informe de WSJ.
- La comunidad académica se está recuperando, no solo por solidaridad, sino debido a que Harvard está equipado de manera única para absorber el golpe. Si cierra, pocas otras instituciones pueden soportar.
- “Harvard le recordó al mundo que el aprendizaje, la innovación y el crecimiento transformador no generarán bullying”, dijo la alumna anurima bhargava.
¿Qué sigue?
El enfrentamiento se dirige a la corte. Un grupo de profesores de Harvard ya demandó para bloquear los recortes de fondos de la administración. La facultad de Columbia presentó una demanda related. Y muchos expertos legales esperan que Harvard presente su propio desafío directo a lo que llaman “extralimitación inconstitucional”.
La dotación de $ 53 mil millones de Harvard proporciona una purple de seguridad, pero no indefinidamente. Alrededor del 80% de la dotación se bloquea en fines restringidos. Si el congelamiento se arrastra, Harvard puede enfrentar decisiones difíciles: recortes de empleo, cierres de laboratorio y prioridades reorganizadas.
Mientras tanto, otras universidades están observando, y sopesando si enfrentarán ultimátumes similares.
“Si los Ivies no pueden mantener la línea, entonces las universidades públicas, mucho más dependientes de los fondos federales, no tienen ningún tiro”, dijo David Pozen, profesor de derecho de Columbia.
El resultado closing
Esta no es una disputa de política ordinaria: es un conflicto ideológico a gran escala entre el gobierno federal y la Academia Americana. Trump ha elegido una pelea con la única universidad rica, desafiante y lo suficientemente preparado como para recuperar.
¿Quién parpadea primero? Si prevalece Harvard, podría envalentonar la academia para reafirmar su independencia. Si Trump gana, puede marcar el comienzo de una nueva period, una en la que el precio de la financiación federal es el management federal.
(Con insumos de agencias)
