En su Proyecto 2025 Capítulo sobre comercioel economista Peter Navarro pidió al próximo presidente de los Estados Unidos para que lograra un “Renacimiento” de fabricación nacional mediante la adopción de aranceles recíprocos contra socios comerciales y tome una línea particularmente dura en China.
Inmediatamente después de ser elegido, El presidente Trump nombró a Navarro como su consejero principal para el comercio y la fabricación. En cuestión de meses, anunció nuevas tarifas radicales en gran medida en línea con las sugerencias de Navarro.
Cuando el mercado de valores se desplomó y los economistas advirtieron sobre el aumento de la inflación y una recesión potencial, varios de los otros asesores de Trump se apresuraron a intervenir, impulsar el espacio entre él y Navarro y impulsar al presidente para que se detuviera en gran parte del plan.
El episodio, que envió ondas de choque a través de la economía world, ilustró un patrón más amplio en el que el presidente se ha apresurado a implementar políticas no convencionales o extremas también descritas en el Proyecto 2025.
Lo ha hecho a pesar de haber insistido a lo largo de su campaña presidencial de 2024 que no quería tener nada que ver con el libro de jugadas impopular y ultraconservador, y a pesar de las advertencias de expertos y otros críticos liberales de que tales políticas eran imprudentes, si no ilegales.
Durante la campaña, Trump dijo que no había leído el Proyecto 2025, que fue lanzado por la conservadora Fundación Heritage en 2023, y que no tenía la intención de hacerlo. También dijo que algunas de sus recomendaciones fueron “absolutamente ridículas y abismales”, y dos de sus principales asesores de campaña, incluido su precise jefe de gabinete, Susie Wiles, dijo que “la desaparición del Proyecto 2025 sería muy bienvenida”.
Sin embargo, tal como se imaginó el Proyecto 2025, Trump como presidente ha seguido la aplicación de la inmigración agresiva, ordenó una reducción dramática de la fuerza laboral federal a favor de los leales, comenzó a desmantelar el Departamento de Educación, ordenó nuevas restricciones sobre la votación de la votación, intentó aprovechar el poder del monedero federal del Congreso, el Congreso de los Medios Defundidos y las Instituciones de Medios Públicos y la gente de las transgénero dirigidas con un Programa de Menicaciones, Regulaciones, y restauran el Congreso y Retales.
Un destacado proyecto de seguimiento de la comunidad cube Trump ya ha implementado más del 40% de las recomendaciones del Proyecto 2025. Para ayudar a marcar el comienzo de esos cambios, ha designado un cuadro de contribuyentes del Proyecto 2025 a puestos poderosos en su administración.
Preguntó sobre el alineación ampliaLa secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien una vez apareció en un video de entrenamiento del Proyecto 2025, sugirió que no valía la pena hablar.
“Esta es una historia estúpida para escribir y a nadie le importa”, dijo Leavitt en un comunicado a The Instances. “El presidente Trump toma decisiones políticas basadas en el mejor interés del pueblo estadounidense, punto”.
Los expertos en políticas y los críticos liberales del presidente no estuvieron de acuerdo.
Dijeron que la implementación de Trump de tantas políticas del Proyecto 2025 ha perjudicado a la economía y ha empujado la democracia más poderosa del mundo cada vez más cerca de un régimen autoritario y cristiano nacionalista, que es lo que el Proyecto 2025 solicitó, lo que la hizo impopular y lo que sus críticos, y algunos de sus partidarios, advirtieron si Trump ganó.
Maya WileyPresidente y Director Ejecutivo de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, una coalición de cientos de organizaciones de derechos civiles, dijo que Leavitt sugeriría que “a nadie le importa” la alineación de Trump con el Proyecto 2025 precisamente porque sabe que les importa, y que una discusión honesta sobre la superposición podría alarmarlos y dañarlo políticamente.
“Es importante que haya un plan, que sea un plan intencional, y que es lo que representa el Trumpismo”, dijo Wiley.
Alineación de políticas cercanas
En informe reciente En los primeros 100 días de Trump en el cargo, Michael Sozan y Ben Olinsky, del Centro Liberal para el Progreso Americano, escribieron que Trump ha “librado un esfuerzo contundente y bien engrasado con la velocidad del rayo para lograr, e incluso superar, la 'segunda revolución estadounidense' imaginada por los autores del Proyecto 2025.
Paul Dans dirigió el Proyecto 2025 en la Fundación Heritage hasta que se fue en julio.
(George Walker IV / Related Press)
Su evaluación no estaba muy lejos de la de Paul Dansquien dirigió el Proyecto 2025 en la Fundación Heritage hasta su partida en julio, cuando el plan estaba encuestando mal y Trump quería distanciarse de ella.
En una entrevista con The Instances, Dans dijo que estaba “emocionado con la dirección en que el presidente Trump se fue en los primeros 100 días”, y que no pudo “encontrar fallas en nada de lo que sucedió” bajo la nueva administración.
Dans dijo que la cuestión de la superposición entre la agenda de Trump y el Proyecto 2025 period “irrelevante”, y que Trump estaba “cumpliendo las promesas que hizo al pueblo estadounidense”. Pero también reconoció que existía una superposición sustancial, diciendo que el “principio central” del Proyecto 2025 period “deconstruir el estado administrativo” y “el hecho de que [Trump] Establecer en serio para hacer con precisión que es muy tranquilizador ”.
“Está saliendo con una urgencia feroz que no creo que hayamos visto en décadas de gobierno”, dijo Dans.
Jon D. Michaels, un Profesor de derecho constitucional en UCLA y el coautor de un nuevo libro sobre autoritarismo de derecha bajo Trump, dijo la influencia del Proyecto 2025 y la coordinación conservadora que se produjo para producirlo, especialmente en “la velocidad y la efectividad con la que la segunda administración de Trump está actuando en comparación con la primera”.
“Estaba muy claro que iba a haber una infraestructura en su lugar para moverse desde el primer día, y eso se está desarrollando”, dijo Michaels. “Todo es una especie de carga dura”.
Uno de los temas más destacados del Proyecto 2025 es que el poder del gobierno federal ha sido retenido durante demasiado tiempo por una “burocracia federal en expansión” de subordinados liberales y debe ser incautado por el próximo presidente conservador. Eso fue articulado con mayor fuerza por el autor principal del libro de jugadas, Russell Vought, quien se desempeñó como director de la Oficina de Administración y Presupuesto durante el primer mandato de Trump.
Vought imaginó que Trump se movió rápidamente para “romper la burocracia a la voluntad presidencial” al disparar un gran número de empleados federales de carrera, instalar leales en posiciones de poder y tomar el management de las cuerdas de los bolsos federales del Congreso.
Cuando Trump fue elegido, designó a Vought para encabezarse nuevamente OMB, y Vhought, junto con el Departamento de Eficiencia del Gobierno liderado por Elon Musk, rápidamente se puso a trabajar. A los pocos días de la inauguración de Trump, el OMB congeló billones de dólares en fondos federales asignados por el Congreso. Un mes después, Vought provocó despidos del gobierno masivo ordenando a las agencias federales que “se centren en la máxima eliminación de funciones que no son obligatoriamente obligatorias”.
La inmigración es otra área donde la administración Trump está fuertemente alineada con el Proyecto 2025.
El libro de jugadas dijo que priorizar la “aplicación de la seguridad fronteriza e inmigración, incluida la detención y la deportación”, period essential; pidió que se creen muchas más camas de detención; Y dijo que la aplicación de la inmigración y la aduana de los Estados Unidos debería rescindir las políticas que impidieron que los agentes de llevar a cabo la aplicación de la ley de inmigración en “lugares sensibles”, como escuelas, hospitales e iglesias.
La administración Trump ordenó el mayor programa de deportación masiva en la historia de los Estados Unidos, pidió que miles de millones se invirtieran en nuevas instalaciones masivas de detención de inmigración, y rápidamente eliminó las políticas de hielo que salieron de redadas en lugares sensibles.
En otra área de alineación, el Proyecto 2025 pidió un ataque common a los derechos de las personas transgénero, que propone que todas las regulaciones federales que prohíban la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género sean rescindidas, que los miembros del servicio transgénero sean expulsados de los militares y que la atención que afirma el género sea estrictamente limitada.
Pidió que se utilicen nuevas prohibiciones de fondos federales para la atención que afirma el género y que la “ideología de género” se eliminara de todos los planes de estudio escolares, sugirió que los atletas transgénero estaban poniendo en peligro los deportes de las niñas y pidieron el borrado complete de las personas transgénero en regulaciones federales, políticas y materiales.
Trump se propuso implementar esas políticas tan pronto como asumió el cargo.
Su administración anunció la prohibición de los miembros del servicio transgénero, borró materiales relacionados con LGBTQ+ en todo el gobierno, amenazó a las escuelas locales que permiten a los atletas transgénero competir, amenazaron a los hospitales que brindan atención que afirma el género y anunció que estaba recaudando fondos de las organizaciones que brindan atención médica a la comunidad LGBTQ+.
Russell Vought dirige la Oficina de Administración y Presupuesto del presidente Trump después de servir como autor principal del Proyecto 2025.
(Mark Schiefelbein / Related Press)
También se pueden encontrar similitudes en una variedad de otras áreas.
El proyecto 2025 pidió desmantelar el Departamento de Educación; Reducir la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que brinda ayuda a naciones empobrecidas de todo el mundo; Cambiando los recursos del Departamento de Justicia para enjuiciar el fraude electoral, a pesar de que los expertos dicen que es raro; desmantelar iniciativas de “diversidad, equidad e inclusión” en todo el gobierno; y eliminar los fondos federales de los medios públicos, como el servicio de transmisión pública y la radio pública nacional.
La administración Trump ha puesto en marcha todas esas políticas.
Impulso y resistencia
Con Trump en el cargo, el Proyecto 2025 está en camino de ser implementado. Eso ha provocado retroceso y, en algunos casos, derrota.
Litigios de California y otros estados, particulares y grupos de defensa liberales han detenido algunas de las políticas alineadas del Proyecto 2025 de Trump, mientras que los tribunales consideran su legalidad y podrían bloquearlas permanentemente. En múltiples casos, los jueces han encontrado que tales políticas o la implementación unilateral de Trump de ellas son inconstitucionales o ilegales.
El Congreso, bajo el management de los republicanos leales a Trump, ha mostrado poco apetito para contrarrestar la agenda del presidente, a pesar de tener un poder sustancial para hacerlo. Sin embargo, su lealtad de Lockstep ha mostrado algunos signos de deshilacha.
Edward Alden, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores que estudia el comercio, dijo que Trump ha sido optimista en los aranceles y en Navarro encontró al “un asesor que apoya constantemente lo que Trump cree en esto”. Sin embargo, sus concepts han sido económicamente un “desastre”, dijo Alden, y podría presionar a más republicanos para desafiar al presidente si la volatilidad del mercado resultante persiste.
“No están preocupados por sus tendencias autoritarias. Son geniales con esas cosas. Pero el comercio, no tanto”, dijo.
Dans dijo que la mayoría de los conservadores “están encantados de ver el camino” que Trump está en el que se encuentra Trump, y que los “Rinos” en el Congreso, un insulto que significa “Republicanos solo en nombre”, tenía la mejor manera de salir de su camino o arriesgarse a ser votado por la base de MAGA.
Las acciones del presidente hasta ahora han sido “un golpe en el estado profundo, pero no un golpe de nocaut”, dijo Dans. “Van a recuperar el aliento, y la pregunta será, ¿pueden estas reformas realmente arraigarse?”
Mientras tanto, los activistas liberales dicen que están trabajando cada vez más juntos para resistir las políticas de Trump. Las protestas callejeras han estado aumentando, y los grupos de derechos civiles están formando nuevas alianzas con otras instituciones bajo ataque de la administración, incluidas universidades y firmas de abogados.
Wiley, de la Conferencia de Liderazgo, dijo que mantener un frente unificado y “muy público” será esencial para mantener la línea contra Trump y el Proyecto 2025 en el futuro, tanto porque “el coraje es contagioso” como porque el Proyecto 2025 como marco político sobrevivirá a Trump.
“¿Es el plan del presidente ahora? Sí. ¿Period el plan del presidente? [during the campaign]a pesar de que el presidente intentó distanciarse a sí mismo? Sí. ¿Terminará esto con la presidencia de Donald Trump? No ”, dijo Wiley.
Jenny Pizer, directora authorized de LGBTQ+ Authorized Advocacy Group Lambda Authorized, que está demandando a la administración por sus políticas transgénero, estuvo de acuerdo.
Pizer dijo que esas políticas son producto de años de trabajo de grupos anti-LGBTQ+ y religiosos para convencer a los estadounidenses cotidianos de que las personas queer representan una amenaza para sus valores conservadores.
“Esta es la cosmovisión que quieren imponernos a todos, y no es nuevo”, dijo. “El Proyecto 2025 reúne a múltiples temas reaccionarios diferentes en un documento enorme que, para muchos de nosotros, es una imagen aterradora de un mundo en el que no queremos vivir”.
