El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, consideró escirar a Instagram en 2018 en anticipación de una posible demanda antimonopolio, según los documentos presentados en un juicio en Washington el martes.
“Si bien la mayoría de las empresas resisten las rupturas, la historia corporativa es que la mayoría de las empresas realmente funcionan mejor después de que se han separado”, escribió en un correo electrónico en ese momento. Dijo que había una “posibilidad no trivial” que su compañía se vería obligada a hacer girar a Instagram y WhatsApp de todos modos.
Zuckerberg hizo otra concesión clave durante la prueba de EE. UU. El martes, diciendo que compró Instagram porque tenía una cámara “mejor” que la que Fb estaba tratando de construir para su aplicación insignia en ese momento. En el correo electrónico, dijo que Instagram period una crimson de “rápido crecimiento, amenazante y amenazante”.
El reconocimiento parecía reforzar las acusaciones de los ejecutores antimonopolio de los Estados Unidos de que Meta había usado una estrategia de “comprar o enterrar” para acumular posibles rivales, mantener a raya a los competidores más pequeños y mantener un monopolio ilegal.
Se produjo durante el segundo día de Zuckerberg testificando en el juicio de alto riesgo en Washington, en el que la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos busca deshacer las adquisiciones de Meta de Activos Preciosos Instagram, adquiridos por $ 1 mil millones, y WhatsApp, comprado por $ 19 mil millones.
El caso, presentado durante el primer mandato de Donald Trump, es ampliamente visto como una prueba de las promesas de la nueva administración Trump de enfrentar a las grandes empresas tecnológicas.
Preguntada por un abogado de la FTC si pensaba que Instagram de rápido crecimiento podría ser destructivo para Meta, entonces conocido como Fb, Zuckerberg dijo que creía que Instagram tenía un mejor producto de cámara que Fb que estaba construyendo.
“Estábamos haciendo un análisis de compilación versus compra”, mientras que en el proceso de construir una aplicación de cámara, dijo Zuckerberg. “Pensé que Instagram period mejor en eso, así que pensé que period mejor comprarlos”.
Zuckerberg también reconoció que muchos de los intentos de la compañía de construir sus propias aplicaciones habían fallado.
“Construir una nueva aplicación es difícil, y muchas veces más que, cuando hemos tratado de construir una nueva aplicación, no ha recibido mucha tracción”, dijo Zuckerberg a la corte. “Probablemente intentamos construir docenas de aplicaciones sobre la historia de la empresa y la mayoría de ellas no van a ninguna parte”.
El testimonio de Zuckerberg se produce cuando Meta se defiende años después de la liberación de declaraciones condenatorias expulsadas de los propios documentos de Fb, como un correo electrónico de 2008 en el que dijo “es mejor comprar que competir”.
después de la promoción del boletín
La compañía argumenta que sus intenciones pasadas son irrelevantes porque la FTC ha definido el mercado de redes sociales de manera inactividad y no logró dar cuenta de la dura competencia que Meta ha enfrentado de Tiktok de Bytedance, Alphabet's YouTube y la aplicación de mensajería de Apple.
La FTC acusa a Meta de mantener un monopolio en las plataformas utilizadas para compartir contenido con amigos y familiares, donde sus principales competidores en los Estados Unidos son Snapchat y Mewe de Snap, una pequeña aplicación de redes sociales centrada en la privacidad en 2016.
Las plataformas donde los usuarios transmiten contenido a extraños basados en intereses compartidos, como X, Tiktok, YouTube y Reddit, no son intercambiables, argumenta la FTC.
