El ministro de Asuntos Exteriores de Israel ordenó el cierre de la embajada del país en Dublín, citando la “política extrema antiisraelí” del gobierno irlandés.
Gideon Sa'ar afirmó que “Irlanda ha cruzado todas las líneas rojas en sus relaciones con Israel”.
“Las acciones y la retórica antisemita utilizadas por Irlanda contra Israel tienen sus raíces en la deslegitimación y demonización del Estado judío, junto con un doble rasero”, dijo en un comunicado.
El ministro destacó la decisión de Irlanda a principios de este año. reconocer un estado palestinopor lo que Israel llamó a su embajador en Dublín.
La medida también se produce después de que el gobierno irlandés dijera que pediría a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ampliar su definición de genocidio – afirmando que Israel ha cometido un “castigo colectivo” contra la población de Gaza.
El taoiseach (primer ministro) de Irlanda dijo en un comunicado que la decisión es “profundamente lamentable” y que “mantener los canales abiertos nunca ha sido más importante para que podamos comprender mejor las posiciones de cada uno, incluso cuando no estemos de acuerdo”.
Simon Harris añadió: “Rechazo rotundamente la afirmación de que Irlanda es antiisraelí. Irlanda está a favor de la paz, los derechos humanos y el derecho internacional.
“Irlanda quiere una solución de dos Estados y que Israel y Palestina vivan en paz y seguridad. Irlanda siempre defenderá los derechos humanos y el derecho internacional. Nada le distraerá de eso”.
En cambio, Israel “ajustará nuestra crimson diplomática de misiones” para fortalecer los lazos con países que quieren hacer lo mismo con Israel, pero que aún no tienen una embajada.
Por esa razón, Sa'ar dijo que Israel abrirá una embajada en Moldavia y ha dado instrucciones a los funcionarios para que encuentren un edificio adecuado e inicien el proceso de nombramiento de un embajador.
El viceprimer ministro de Irlanda, Micheal Martin, también habló públicamente y afirmó que “no hay planes” de cerrar su embajada en Israel, añadiendo en un comunicado: “Creo firmemente en la importancia de mantener canales diplomáticos de comunicación y lamento que se haya tomado esta decisión”. .
“La posición de Irlanda sobre el conflicto en Oriente Medio siempre se ha guiado por los principios del derecho internacional y la obligación de todos los Estados de adherirse al derecho internacional humanitario”.
Continuó diciendo que “la continuación de la guerra en Gaza y la pérdida de vidas inocentes es simplemente inaceptable y contraviene el derecho internacional”.
“Representa el castigo colectivo del pueblo palestino en Gaza. Necesitamos un alto el fuego inmediato, la liberación de todos los rehenes y un aumento de la ayuda humanitaria a Gaza”, añadió.
El gobierno irlandés ha sido muy crítico con la conducta del gobierno israelí en la guerra en Gaza, en la que 44.976 palestinos han muerto y 106.759 han resultado heridos, según el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, desde el ataque del 7 de octubre.
señor martin anunciado el jueves que el gobierno pediría a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ampliara su definición de genocidio, alegando que Israel ha participado en el “castigo colectivo” de la población de Gaza.
Se realizará una intervención a finales de este mes y se vinculará a un caso. Sudáfrica ha traído bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio.
Martin dijo que el gobierno irlandés está “preocupado” porque una “interpretación estrecha de lo que constituye genocidio” conduzca a una “cultura de impunidad en la que se minimice la protección de los civiles”.
LEER MÁS:
Netanyahu testifica en juicio por corrupción
En imágenes: los sirios celebran el derrocamiento del régimen de Assad
El exjefe del MI6 explica el futuro de Siria y Oriente Medio
La administración de Dublín “tiene una visión más amplia de la convención” y “da prioridad a la protección de la vida civil”, añadió.
En mayo, el fiscal basic adjunto de Israel dijo a un panel de 15 jueces internacionales que las acusaciones de genocidio de Sudáfrica son “completamente divorciado de los hechos y circunstancias”.
“El conflicto armado no es sinónimo de genocidio”, afirmó Gilad Noam, añadiendo que la acusación “se burla de la atroz acusación de genocidio”.