Mientras los incendios de Los Ángeles rabia endesplazando a casi 180.000 personas y destruyendo más de 9.000 edificios, muchos usuarios de las redes sociales han señaló la culpa a un objetivo inusual: ChatGPT.
ChatGPT y otros modelos de IA tienen una enorme huella de carbono, lo que contribuye al cambio climático. El cambio climático es responsable de condiciones más secas y temperaturas más cálidas, lo que a su vez crea el ambiente perfecto para que los incendios forestales se propaguen y se propaguen cuando son avivados por fuertes vientos.
La destrucción de los incendios forestales de Los Ángeles se muestra en imágenes de satélite
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Entonces, en cierto modo, ChatGPT es parte del problema al contribuir al cambio climático. Pero no, ChatGPT no inició el incendio y no es la razón por la que la ciudad se quedó sin agua.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Martin Adams, ex director basic del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, dijo al Los Ángeles Times“El [water] El sistema nunca ha sido diseñado para combatir un incendio forestal que luego envuelve a una comunidad”. Los bomberos se quedaron sin agua porque el sistema no fue construido para bombear tanta agua durante un período de tiempo sostenido, no porque los centros de datos se apropiaran indebidamente de ella.
La conversación en línea que conecta ChatGPT con los incendios forestales de Los Ángeles nunca tuvo como objetivo acusar literalmente a los modelos de IA de iniciar incendios. En cambio, ha vinculado la relevancia en tiempo actual a un problema creciente que es el impacto de la IA en el medio ambiente.
“No necesitamos el 'arte' de la IA”. No necesitamos listas de compras con IA. No necesitamos autos autónomos con IA. No necesitamos ChatGPT, Gemini, Grok, DALL-E o cualquier tecnología “revolucionaria” que ya exista dentro de nuestros propios cerebros humanos. la tierra”, escribió el maquillador y activista Matt Bernstein en un publicación de instagram que ha ganado casi 500.000 me gusta.
Velocidad de la luz triturable
Entonces, ¿cuánta agua usa ChatGPT?
Empresas de tecnología como Google, Microsoft y OpenAI son evasivas sobre su uso de energía. Pero se puede acceder al consumo de agua a través de registros públicos y estimarlo mediante cálculos de investigadores. Una investigación de 2023 de la Prensa asociada descubrió que los centros de datos de Microsoft en Des Moines, Iowa, utilizados para entrenar el GPT-4 de OpenAI, necesitaban 11,5 millones de galones de agua para enfriar sus servidores, lo que representa el 6 por ciento del suministro whole de agua del distrito.
A estudio reciente por El Correo de Washington y la Universidad de California en Riverside descubrieron que un correo electrónico de 100 palabras generado por ChatGPT requiere aproximadamente el equivalente a una botella de agua, o 519 mililitros. El uso de ChatGPT una vez por semana durante un año por parte de 16 millones de personas eat 435.235.476 litros de agua.
En resumen, es mucha agua. Y la sed de la IA no disminuirá en el corto plazo. Uno 2023 estudiar de UC Riverside estima que la IA podría consumir entre 4,2 y 6,6 mil millones de metros cúbicos de agua en 2027, lo que es más que la extracción anual de agua de la mitad del Reino Unido.
¿Qué pasa con el resto del consumo de energía de ChatGPT?
En la publicación viral de Instagram de Bernstein, escribió: “Una búsqueda en ChatGPT utiliza 10 veces la cantidad de energía que una búsqueda en Google. Entrenar un modelo de IA produce la misma cantidad de dióxido de carbono que 300 vuelos de ida y vuelta entre Nueva York y San Francisco y cinco veces las emisiones de por vida de un coche.”
Estos hallazgos provienen de un estudio de 2019 de la Universidad de Massachusetts, Amherst. estudiar cuantificar el costo ambiental de GPT-2, que fue uno de los primeros modelos de IA de OpenAI. Y el uso de ChatGPT se ha disparado desde entonces, con 300 usuarios activos semanales según los propios informes de OpenAI a diciembre de 2024.
En términos de la entrada de electricidad necesaria para respaldar su enorme potencia informática, Sajjad Moazeni, profesor asistente de ingeniería eléctrica e informática de la Universidad de Washington estimaciones El uso de ChatGPT es de 1 gigavatio por hora (GWh) al día, “lo que equivale al consumo diario de energía de unos 33.000 hogares estadounidenses”.
ChatGPT no es directamente responsable de los incendios de Los Ángeles, pero presenciar la devastación en tiempo actual trae una realidad visceral al costo ambiental del uso de IA para escribir un correo electrónico.
Y si quieres ayudar pero no estás seguro de por dónde empezar, el Los Ángeles Times tiene una gran guía aquí.
