La ley cube que será “ilegal” que las entidades “distribuyan, mantengan o actualicen” la aplicación, incluido su código fuente, o “proporcionen servicios” que le permitan seguir funcionando como está ahora. Esta distribución, mantenimiento o actualizaciones podrían realizarse, según la ley, a través de tiendas de aplicaciones móviles a las que se puede acceder en los EE. UU. o “proporcionando servicios de alojamiento de Web”.
“La ley realmente evitó deliberadamente decir que period ilegal tener la aplicación en el teléfono”, cube Milton Mueller, profesor y cofundador del Proyecto de Gobernanza de Web en el Instituto de Tecnología de Georgia, quien presentó una demanda. escrito amicus curiae ante la Corte Suprema en oposición a la prohibición. “Su intento es decir que nadie nuevo puede descargarlo de las tiendas de Apple o Google, y que nadie que lo tenga puede actualizarlo a través de esas tiendas”, cube Mueller. “No hay nada en la ley que diga 'TikTok, debes bloquear a los usuarios estadounidenses', lo cual vuelve a ser interesante”.
Si TikTok se elimina de la App Retailer de Apple y de la Play Retailer de Google en EE. UU., no será posible instalar directamente nuevas actualizaciones que agregarán nuevas funciones, corregirán errores dentro del código o anularán fallas de seguridad. Con el tiempo, eso significa que TikTok dejará de funcionar correctamente. Apple no respondió a la solicitud de comentarios de WIRED, mientras que Google se negó a comentar qué hará si la ley entra en vigor.
El otro objetivo de la ley es impedir que las empresas de “internet hosting” proporcionen servicios a TikTok, y la definición es bastante amplia. Las empresas de alojamiento “pueden incluir alojamiento de archivos, alojamiento de servidores de nombres de dominio, alojamiento en la nube y alojamiento de servidores privados virtuales”, cube la ley. Desde el verano de 2022, cuando TikTok enfrentó presión sobre su propiedad china, la compañía ha alojó datos de usuarios de EE. UU. dentro de los servicios en la nube de Oracle. Oracle tampoco respondió a la solicitud de comentarios de WIRED.
Aun así, otros sistemas, como redes de distribución de contenidos, redes publicitarias, proveedores de pagos y más, se utilizan como parte de la infraestructura de TikTok. La ley no menciona específicamente estos servicios, pero diferentes lecturas legales podrían hacer que se cuestionen si ayudan a “mantener” o “distribuir” el servicio de TikTok en pleno funcionamiento.
Corridor cube que una prueba reciente del sitio internet de TikTok mostró 185 dominios integrados en la página. “Obtienen código, contenido de esa variedad de proveedores externos y también de sus propios dominios”, afirma. “Las aplicaciones comenzarán a decaer y pudrirse a medida que cualquiera de los servicios deje de funcionar, cosas como redes de distribución de contenido o servicios que sientan que no pueden asumir los riesgos de la naturaleza ambigua del lenguaje o la posible aplicación de la ley por parte de la administración entrante”.
Hay un actor de infraestructura de Web al que la prohibición no presiona específicamente: los proveedores de servicios de Web. Países como Rusia y China han desarrollado medidas de censura que les permiten bloquear el acceso a sitios internet completos a través de navegadores internet. Mueller cree que esta omisión por parte de los legisladores estadounidenses probablemente fue deliberada, ya que evita establecer un cortafuegos de Web al estilo chino. “Sabían que un sistema de bloqueo y filtrado basado en ISP sería obviamente una forma de restricción de la Primera Enmienda”, cube.
Evitar una prohibición de TikTok
Si bien el servicio de TikTok en EE. UU. probablemente se degradaría con el tiempo, aún existen algunas formas potenciales de evitar cualquier prohibición, tanto para individuos como potencialmente también para la propia empresa. La eficacia de estas medidas probablemente dependerá de qué tan motivadas estén las personas para seguir usando TikTok y de lo que la empresa decida hacer.
“TikTok tiene 170 millones de usuarios”, cube Alan Rozenshtein, profesor asociado de derecho en la Universidad de Minnesota, que está a favor de la ley pero cube que es la “mejor de un montón de malas opciones” relacionadas con TikTok. “Esta ley no impedirá que todos accedan a TikTok. No creo que ese haya sido nunca el objetivo de la ley. La ley pretende dificultar significativamente el acceso a TikTok”.
