Rumman Chowdhury, científico de datos, fundador sin fines de lucro y ex director del equipo de ética de la máquina de Twitter, tuvo fuertes palabras para Elon Musk y el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) durante un panel SXSW el jueves.
“Cuando tu financiación está congelado y no sabes si te despedirán, y está esta persona absolutamente desquiciada que cube cosas extrañas en Web constantemente, aún tienes que hacer tu trabajo, ¿verdad?” Dijo Chowdhury. “Las luces deben mantenerse encendidas porque Elon Musk no es la que mantiene las luces encendidas, a pesar de que le gustaría que pensara eso”.
Musk y Dege, que Musk está aconsejando, se han apresurado a cortar al private entre las agencias federales de los Estados Unidos, de manera que comprometer ciberseguridad. La iniciativa ha destripado a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, redujo el private de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras y despidió a los empleados de libertad condicional en la Administración Federal de Aviación, entre otros.
Chowdhury teme la fuga de cerebros como resultado de las dramáticas reducciones y el estilo de manejo caótico. Ella cube que vio una tendencia comparable en Twitter en 2022, cuando Musk adquirió la plataforma por $ 43 mil millones. Chowdhury fue uno de los muchos empleados que se puso a corto plazo después de la adquisición de Musk.
“Entonces, algunas estimaciones dicen que aproximadamente el 20% de [Twitter] ya se había ido antes [Musk] Incluso se hizo cargo, y luego disparó otro 30% encima de eso, ¿verdad? Dijo Chowdhury. “Así que estamos hablando de una gran parte de la compañía que se fue, ya sea por su propia volición o no, pero creo que lo más importante fue que la sombra inminente de [Musk’s] La existencia mató por completo la cultura de Twitter “.
Chowdhury agregó: “[I]T es aterrador de ver que eso le suceda al gobierno de los Estados Unidos, una institución que importa significativamente en la vida de todos los estadounidenses e incluso a las personas más allá de las fronteras estadounidenses. Twitter period una empresa, sí, period una empresa impactante, pero no es lo mismo que un gobierno. […] [Musk] genera entornos caóticos, y el caos no es donde ocurre un buen trabajo ”.
Chowdhury también estaba en desacuerdo con la visión de Musk para Twitter, ahora X, que ella dijo que se relaciona con su enfoque de la política. Ella acusó a Musk de usar X como una herramienta de propoganda para su propia ideología, un “megáfono” para llevar su perspectiva al mundo.
“Como, no creo que haya ningún debate o discusión aquí”, dijo Chowdhury. “No creo [former Twitter CEO] Jack Dorsey actuó en cualquier lugar cerca de la forma en que Elon Musk [has] – No estaba en Twitter todos los días con sus opiniones, bloqueando a las personas, ya sabes, amplificando a otras, llamando a algunas personas terroristas, como, Jack no actuó de esa manera “.
Un informe encontrado Que Musk compartió afirmaciones engañosas sobre las elecciones presidenciales de los Estados Unidos 2024 que fueron vistos casi 1.200 millones de veces en X. En publicaciones este año, Musk ha sido repetidamente Hizo falsas afirmaciones sobre el gasto federal, Agresión ucranianay el papel de las oficinas como la Agencia Federal de Manejo de Emergencias.
El almizcle tiene ido tan lejos como para cuestionar El propio sistema de verificación de hechos de X, Notas de la comunidad, después de corregir publicaciones en X que reclamó Volodymyr Zelenskyy, el presidente elegido del país, tenía bajas calificaciones de aprobación entre sus ciudadanos. “Desafortunadamente, los gobiernos y los medios de comunicación y los medios de comunicación son ser jugados cada vez más. reclamado sin evidencia en un puesto.
