En un movimiento los usuarios están llamando “embarazoso” y sin “coraje” El director de Instagram y Threads, Adam Mosseri, anunció que las plataformas recomendarán contenido político a los usuarios una vez más.
“Según la publicación de ayer de @zuck sobre la libre expresión [sic]a partir de esta semana en EE. UU. y durante la próxima semana en el resto del mundo, agregaremos contenido político a las recomendaciones en @Threads y ajustaremos el management de contenido político a tres opciones: menos, estándar, el valor predeterminado y más”, Mosseri dijo en una publicación en Threadsen referencia al anuncio del martes del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de que el gigante de las redes sociales se está deshaciendo de sus verificadores de datos.
Furia por las relajadas políticas de discurso de odio de Meta: “Realmente creo que esto es un precursor del genocidio”
“He sostenido muy públicamente y durante mucho tiempo que no nos corresponde mostrarle a la gente contenido político de cuentas que no siguen, pero (1) mucha gente ha sido muy clara en que quieren este contenido, y ( 2) ha demostrado ser poco práctico trazar una línea roja entre lo que es y lo que no es contenido político”, continuó Mosseri. “Nuestra intención es presentar recomendaciones políticas de una manera responsable y personalizada, lo que significa más para las personas que quieren este contenido y menos para las que no. Nuestro plan es continuar escuchando comentarios, aprendiendo e iterando durante los próximos meses. Gracias por su paciencia.”
Velocidad de la luz triturable
Como señaló Mosseri, esto ocurre apenas dos días después de que Meta, la compañía propietaria de Instagram y Threads, anunciara que reemplazará los verificadores de hechos con Notas de la comunidad, además de levantar las prohibiciones contra cierta retórica discriminatoria y de odio en sus plataformas. Dentro de estas nuevas directrices, las mujeres pueden ser consideradas propiedad, los grupos étnicos pueden ser llamados “inmundicia” y los homosexuales pueden ser llamados “enfermos mentales”, por ejemplo.
Muchas organizaciones de derechos humanos (y muchos usuarios) señalan que esta medida se produce sospechosamente cuando el presidente electo Donald Trump se prepara para gobernar la próxima administración política. Trump ha atacado continuamente la moderación de contenidos, insistiendo en que silencia las voces conservadoras. Los grupos de derechos humanos argumentan que las voces conservadoras no están siendo moderadas, sino las voces llenas de odio. Este tipo de lenguaje alimenta la violencia en el mundo actual; Meta eliminó una línea de su política que reconocía esa conexión.
Esta es una inversión bastante marcada del enfoque de Meta de marzo de 2024 sobre la política en la aplicación: ninguno. En ese momento, hubo reacciones encontradas ante el alejamiento del contenido político en Threads e Instagram. La gente vio las razones por las que Meta podría optar por alejarse de la política: los sitios de redes sociales han estado plagados de desinformación durante elecciones pasadas, y la respuesta de Meta a estos errores atroces (hacer que el contenido político sea más raro en sus plataformas) tenía sentido. Pero, al mismo tiempo, una plataforma como Threads aparentemente fue construida para reemplazar al otrora querido Twitter anterior a Elon, una plataforma que prosperaba con la discusión política (por muy molestas que pudieran haber sido) y las noticias en tiempo actual.
En ese momento, muchas de las personas frustradas por el retroceso de Meta confiaron en una combinación de verificadores de hechos y notas de la comunidad para mantener las noticias precisas y útiles. Con esta nueva decisión, eso no forma parte de la ecuación. Y con una próxima administración creando un campo minado político en torno a la moderación de contenidos y la desinformación, esas barreras de seguridad faltantes probablemente dejarán un vacío significativo en la forma en que consumimos y evaluamos las decisiones que toma nuestro gobierno.
