El viernes, los reguladores federales antimonopolio agregaron peso a partes de la demanda de Elon Musk que busca evitar que OpenAI se reestructure para convertirse en una empresa totalmente con fines de lucro.
en un breve Presentado ante un tribunal federal en California, los abogados de la Comisión Federal de Comercio y la división antimonopolio del Departamento de Justicia no apoyaron directamente la decisión de Musk. reclamos que OpenAI y Microsoft se han confabulado en una “fusión de facto” anticompetitiva, pero sí instaron al tribunal a ser escéptico sobre una de las defensas presentadas por el equipo authorized de OpenAI.
OpenAI comenzó como una organización sin fines de lucro, financiada en parte por Musk, y luego se convirtió en una empresa con fines de lucro controlada por una junta directiva sin fines de lucro. Ahora planea separarse completamente de esa junta sin fines de lucro y convertirse en una corporación de beneficio público, lo que le permitirá ser fiduciariamente responsable ante los inversores en lugar de estar en deuda con una misión caritativa.
Un contribuyente clave al crecimiento de OpenAI y la presión para que se convierta en un negocio rentable han sido los más de 13 mil millones de dólares en inversiones y otro tipo de apoyo que recibió de Microsoft, una empresa que cotiza en bolsa y que compite en el mercado de la IA. Reid Hoffman, el fundador de LinkedIn, es miembro de la junta directiva de Microsoft y fue miembro de la junta directiva de OpenAI hasta marzo de 2023. Un alto ejecutivo de Microsoft, Dee Templeton, fue miembro sin derecho a voto de la junta directiva de OpenAI desde noviembre de 2023 hasta julio de 2024.
Musk ha argumentado que las posiciones de los representantes de Microsoft en la junta de OpenAI violaron las leyes federales antimonopolio que prohíben a alguien formar parte de la junta directiva de empresas competidoras, lo que se conoce como dirección entrelazada. OpenAI respondió diciendo que el argumento es discutible porque ni Hoffman ni Templeton ya son miembros de la junta directiva de OpenAI.
Los abogados de la FTC y el DOJ, sin embargo, escribieron que “poner fin a una dirección interconectada, por ejemplo, haciendo que una persona renuncie a una junta corporativa, no es suficiente, por sí solo, para justificar un reclamo bajo la Sección 8 de la Ley Clayton. … Al resolver este asunto, la Corte debe evitar sostener lo contrario”.
Las agencias federales no intervinieron en las muchas otras acusaciones de Musk, incluido que el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, lo engañó y conspiró con Microsoft para convencer a los inversores de que no financiaran la propia startup de inteligencia synthetic de Musk, xAI.
Si bien la demanda a menudo ha tomado el tono de una disputa de telenovela entre multimillonarios, la presentación de la FTC y el Departamento de Justicia es otra señal de que los reguladores están siguiendo de cerca los planes de transición de OpenAI. El fiscal normal de delaware ha presentado un escrito sobre el caso y dijo que tomará medidas si cree que OpenAI está violando la ley y meta ha preguntado la oficina del fiscal normal de California para bloquear la reestructuración de OpenAI.
