La Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (CFIA) cube que el sacrificio de una bandada de avestruces en el suroeste de BC avanzará para combatir la amenaza de la gripe aviar, pero no proporcionará detalles de la operación por adelantado.
El aviso se produce cuando los partidarios de la granja se están reuniendo en Edgewood, BC, para tratar de detenerlo.
La CFIA cube que está avanzando con el sacrificio después de un Declaración de la corte emitida el 13 de mayo Eso encontró que la agencia había seguido los procedimientos adecuados para tomar la decisión de ordenar el procedimiento, y que tiene un amplio mandato para tomar las decisiones en nombre del gobierno canadiense.
Aunque el juez en el caso dijo que simpatizaba con la granja para el peaje económico y emocional que habría tenido la pérdida de sus aves, también escribió en su decisión que debe equilibrarse contra el bien público mayor asociado con el mandato de la CFIA de trabajar para detener la propagación y la mutación de la enfermedad mortal.
En una respuesta al fallo, la CFIA confirmó en un declaración escrita que avanzará con la “despoblación humana y disposición de las aves en las instalaciones infectadas con supervisión veterinaria”.
La declaración dijo: “Los planes y fechas operativas no se compartirán con el público de antemano”.
El propietario insta a los seguidores a 'rodear' la granja
Mientras tanto, los partidarios del avestruz common han comenzado a reunirse alrededor de la propiedad para mostrar su solidaridad con los propietarios con la esperanza de evitar que el sacrificio avance.
El caso ha atraído una atención significativa de los grupos que dicen que creen que la orden de sacrificio es una extralimitación del gobierno e incluso ha recibido la atención del secretario de salud estadounidense Robert F. Kennedy, a quien se le preguntó durante una entrevista en un programa de radio de Nueva York el mes pasado y le dijo al anfitrión que estaba “horrorizado por la concept de que van a matar a estos animales”.
Katie Pasitney, cuya madre es copropietaria de la granja, ha pedido una protesta pacífica y dijo que están buscando medidas legales que se puedan tomar para tratar de evitar que se lleve a cabo.
En un mensaje de video publicado en Fb, la madre de Pasitney, Karen Espersen, instó a los seguidores a “Volver a rodear la granja” y “No dejes que les hagan esto a estos hermosos animales”.
“Hemos tomado años para poder acariciar a estos tipos, caminar entre estos tipos”, dijo, caminando por la manada. “Amamos a estos tipos. Todos son felices y saludables. Si no defendemos esto … entonces, ¿en qué tipo de mundo nos hemos convertido?”
La familia cube que los animales que sobrevivieron al brote se han recuperado y son felices y saludables, después de haber desarrollado lo que Pasitney afirma es “inmunidad de rebaño” para el virus, lo que hace que las aves sean más valiosas para los investigadores que muertos.
Ella ha argumentado que las aves que permanecen deben ser probadas para ver si aún tienen la enfermedad y, si no, se les debe permitir vivir y estudiar.
“Tomemos su sangre. Hagamos un análisis. Hagamos un estudio management”, dijo en una entrevista con CBC Information.
“Mientras tengamos aves migratorias, tendremos influenza aviar, por lo que erradicar todo nuestro ganado y lastimar a nuestros agricultores … no es la solución”.
El miércoles, dijo que ya habían llegado unos 40 seguidores, con la posibilidad de más por venir.
El grupo de derechos de los animales pesa
La granja también está apoyando una campaña de escritura de cartas dirigida al distrito regional del centro de Kootenay, lo que le insta a no aceptar avestruces muertos en los vertederos locales.
Distrito Regional del Central Kootenay, Dan Elliott, cube que recibió el certificado de vertedero para manejar posiblemente las avestrucciones muertas en enero, y agregó que el distrito no ha recibido ninguna información sobre cuándo ocurriría un posible sacrificio.
“En respuesta a la necesidad de manejar la enfermedad de la influenza aviar, el Distrito Regional del Centro de Kootenay ha recibido un certificado operativo del Ministerio Provincial de Medio Ambiente y Parques para manejar la eliminación de los desechos infectados por la influenza aviar si el sacrificio de las avestrucciones sigue adelante”, cube Elliott.
Mientras tanto, un grupo de derecho animal ha instado al gobierno federal a detener el sacrificio y considerar “si matar a las aves todavía tiene sentido teniendo en cuenta cuánto tiempo ha pasado desde que se emitió la orden inicial”.
“La gripe aviar es una enfermedad devastadora que debe tomarse en serio, pero estos avestruces no deberían verse obligados a pagar por las fallas de un sistema roto”, cube la directora de defensa authorized de la justicia animal, Kaitlyn Mitchell. “Los brotes de gripe aviar están exacerbados por la agricultura de fábrica desenfrenada, pero son las aves individuales las que pagan el precio closing”.
La agencia cube que Cull necesitaba proteger la industria avícola canadiense
Sin embargo, la CFIA cube que su política de matar a todos los animales en bandadas domésticas donde se ha detectado la gripe aviar es necesaria para contener la enfermedad, que tiene el potencial de mutar y propagarse a otros animales e incluso a los humanos, como cuando un adolescente en BC fue hospitalizado durante varias semanas después de estar infectado.
“Permitir que una bandada de aves de corral doméstica se sabe que esté expuesta al HPAI para permanecer vivo permite que persista una fuente potencial del virus. Aumentaría la posibilidad de reordenar o mutación, particularmente con aves criadas en pastos abiertos donde existe una exposición continua a la vida silvestre. Esto también podría aumentar el riesgo de salud humana”, cube el comunicado.
“Nuestra respuesta a la enfermedad tiene como objetivo proteger la salud pública y animal, así como minimizar los impactos en la industria avícola doméstica de $ 6.8 mil millones y la economía canadiense”.
En el fallo de la corte, se observó que Common Ostrich tiene derecho a hasta $ 3,000 por animal asesinado.
Juez no convencido por los argumentos de la granja
El fallo también señala que no corresponde a los tribunales evaluar la evidencia científica a favor y en contra del sacrificio, con el juez Russell Zinn escribiendo: “Los tribunales generalmente se mantienen fuera de los debates científicos”, y en su lugar es el lugar de los “cuerpos técnicos”, como la CFIA para “hacer juicios sobre complejos asuntos impulsados por expertos”.
En el fallo, que es por su propia admisión, “larga” en más de 100 páginas, Zinn entra en detalles sobre la toma de decisiones alrededor del sacrificio y los argumentos en contra de lo hecha por el avestruz common.
El fallo también establece los pasos que se habían tomado al ordenar el sacrificio, comenzando con una inspección de avestruz common después de que la CFIA recibió una punta anónima que se había visto en la agricultura en la agricultura en diciembre de 2024. Posteriormente se confirmó que entre 25 y 30 avenidos habían muerto en diciembre, un número que aumentaría a 69 a mediados de janero.
Los inspectores de la CFIA visitaron la granja a fines de diciembre y recolectaron muestras de dos aves muertas que luego se confirmó que tenían gripe aviar. Al mismo tiempo, el dominio gobernante, los inspectores tomaron nota del hecho de que las aves silvestres, incluidos los patos, fueron intercalados con las avestruces tanto en una granja al aire libre como en el área de alimentación de avestruz, lo que podría dar lugar a una transmisión adicional de enfermedades.
Como resultado de la prueba positiva, la granja recibió aviso de que su rebaño completo tendría que ser cuarentado y luego asesinado, luego de la política de CFIA.
Al mismo tiempo, encontró Zinn, la CFIA también proporcionó a la granja información sobre cómo solicitar una exención al sacrificio, lo que implicaría pruebas de que las aves se consideraron lo suficientemente raras o únicas como para ser salvadas. Los métodos para probar esto incluyeron libros de reproducción, reconocimiento de una asociación de raza certificada o la industria avícola, o pruebas genómicas específicas.
Aunque la granja presentó su caso de que tenía planes de negocios para investigar los anticuerpos de avestruz y las líneas genéticas de su rebaño, la CFIA no encontró que cumpliera con sus estándares de exención, y que el sacrificio procedería según lo ordenado.
El fallo continuó observando que la toma de decisiones de la CFIA se basa en la salud pública y las decisiones económicas, incluida la capacidad de Canadá para participar en el comercio internacional, por lo que los afectados por las órdenes de sacrificio reciben una compensación financiera.
La decisión no se puede cambiar en retrospectiva: Juez
Zinn también señaló que hasta ahora, solo se ha otorgado una exención, en un caso de 2022 de una granja de Turquía donde la gripe aviar se había detectado en dos graneros, pero no en otros en las premisas, porque esos animales se habían mantenido separados y se habían tomado medidas de seguridad para evitar la posible propagación de la enfermedad entre las diferentes condiciones que no existen en el ostrich common donde los inspectores de los inspectores, observados, las aves silvestres, “no existen las personas,” no existen, “,”, no existen, “,”, “, las personas”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “, los individuos”, “,”, “,”, “,”. Violación de la política de cuarentena.
El fallo también estaba en desacuerdo con el argumento de la granja de que la CFIA carece de la experiencia para emitir decisiones sobre avestruces, ya que sus políticas están diseñadas para aves de corral más comunes, como pollos y Turquía, señalando que la agencia tiene una larga historia de regulación de avestruces y emus, también.
Y desestimó el argumento de que, debido a que las avestruces que han sobrevivido pueden no ser infectadas o contagiosas, la orden de sacrificar, dada en diciembre, debe ser anulada.
“La revisión judicial nunca debe realizarse con el beneficio de la retrospectiva”, escribió Zinn. “Aunque la infección había disminuido más tarde con muchas avestruces sobreviviendo, eso no podría haberse previsto en ese momento. La política de estampado guió a la agencia para despoblar toda la unidad epidemiológica expuesta sin demora”.
