Aún así, Apple estaba fascinado por las posibilidades, al igual que el entonces CEO Steve Jobs. “Este fue el último acuerdo de Steve”, dijo el cofundador de Siri Tom Gruber a Wired. “Estuvo personalmente involucrado en todas las etapas del acuerdo, negociando el acuerdo y siguiendo, asegurándose de tener éxito en Apple después de que nos compraron”.
Sin embargo, otros ejecutivos de Apple que estaban presentes en ese momento pintaron la imagen de un asistente digital muy defectuoso que nunca estuvo a la altura del trabajo que Apple nos vendió. Siri temprano funcionó, pero solo dentro de silos funcionales altamente limitados.
“Lo que adquirimos fue una demostración que funcionaría muy bien para un par de personas pero que no escalaría a nuestra base de usuarios … había mucho humo y espejos detrás de la implementación authentic de Siri”, dijo el ex ejecutivo de Apple Richard Williamson al Museo de Historia de la Computadora En una entrevista de 2017 tanto tiempo implica cambios de vestuario.
“¿Esta noción de IA? No period AI … fue un desastre”, dijo Williamson. “Es muy fácil engañar a Siri. No hay PNL [natural language processing]no hay contextualización de palabras. Es solo coincidencia de palabras clave “.
Pero ahora, incluso con AI, Según los informes, Siri todavía no se puede confiar en que realmente funcione cuando se enfrente al uso del mundo actual. La pregunta clave es ¿por qué? Chatbot Tech puede no ser completamente maduro, pero al menos es lo suficientemente frecuente como para ser utilizado diariamente por no técnicos en plataformas competidoras.
Un issue de confusión: el enfoque de Apple para esto probablemente no esté cerca de la norma. Deberá sentirse cómodo entregando una gran cantidad de datos para que Alexa funcione lo mejor posible, mientras que Sam Altman de OpenAI parece feliz de destruir todas las categorías de trabajos en el altar del progreso. ¿Pero Tim Cook dinner y Apple? Una imagen más limpia y positiva ha sido durante décadas parte del atractivo de la compañía, y eso incluye un enfoque muy claro en la privacidad.
“Hay una buena excusa para [Apple] Esperando, y eso es si realmente posee el valor de la privacidad y la administración de datos como un derecho sagrado. Y [Apple] cube ese tipo de palabras ”, cube Gruber.
“Si realmente sostienen eso como una prioridad, pueden estar encontrando conflictos de intereses. Si envían todas las consultas a OpenAi y les dan todo el contexto que Operai necesita, probablemente podrían hacer más, pero luego están renunciando a su garantía de privacidad”.
También se percibió un enfoque de privacidad durante años como una razón por la que Siri nunca se sintió tan bien de usar como, por ejemplo, el Asistente de Google. Parecía menos inteligente, menos naturalista, porque literalmente sabía menos de ti. E independientemente de cuán cierto fuera, también es parte de la raíz del problema en este nuevo Siri.
Una historia de dos mitades
El próximo Siri se basa en dos componentes centrales. Un modelo de lenguaje pequeño se ejecuta en el iPhone en sí, mientras que las consultas más complejas se descargan para OpenAI. Tendrá que otorgar el permiso del teléfono para hacerlo.
Se estima que los sistemas de IA en iphone de Apple consisten en alrededor de 3 mil millones de parámetros, donde algunas estimaciones colocan el número de parámetros en el GPT-4 de OpenAI en 1.8 billones de billones, seiones, mil veces el número. Deepseek llegó a los titulares como un modelo de IA más eficiente y delgado a principios de 2025, pero aún comprende un parámetros de 671 mil millones de personas reportadas.
